Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11598/2018

г. Липецк

25 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января  2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25  января  2019  года. 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению       

акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

         к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 207455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, расходов по оплате госпошлины в размере                     7149 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  -  представитель  по  доверенности  от  26.06.2018г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее  -  истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (далее - ответчик) о взыскании 207455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, расходов по оплате госпошлины в размере                7149 руб.

         Определением арбитражного суда от 11.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению.

         Определением от 10.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

В настоящем предварительном   судебном заседании представитель истца заявленные  требования  поддержал.

Представитель ответчика не явился, надлежащим   образом   извещен  о  дате   и   месте   судебного  заседания (см.  уведомление   органа   почтовой   службы).

         Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.  

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал  об  уменьшении  исковых  требований   до 187455 руб. 73 коп. 

На   основании  ч.  5   ст.  49  АПК  РФ  суд  принял уменьшение   исковых  требований   к  рассмотрению.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

 12 декабря 2017г. между АО «ЭкоПром-Липецк» и ООО «Сервисуют» был заключен договор № 3595 на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. (далее  - Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), образовавшимися в жилых помещениях многоквартирных домов, управление которыми осуществляется ответчиком, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

        В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату за оказанные Исполнителем услуги (п. 3.2  Договора).

        Стоимость услуг в месяц с 01.01.2018г. с   учетом   дополнительного  соглашения № 1 от  17.01.2018г.  составляет 42 967,03 руб., с учетом НДС (п 3.1 Договора, л.д.  11). На   основании  дополнительного  соглашения  №  2   от  16.05.2018г.  стоимость  услуг с   01.05.2018г.  составила   47 059,13  руб. (л.д. 13).

        В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, в   результате   чего образовалась  задолженность  в размере 207 455,73 руб.

 Поскольку   на  основании  направленной   в  адрес   ответчика   претензии  от  19.07.2018г.  (см. уведомление о вручении № 24251-11 от 20.07.2018г.) указанная   задолженность  оплачена   не  была,  истец   обратился   в   суд  с   настоящим  исковым  заявлением  (л.д.  17,  18).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение п. 3.2 Договора оказанные  услуги  ответчиком   в  полном   объеме   не  оплачены.

 В  результате   произведенной  корректировки расчетов   и   с   учетом  произведенной   оплаты   в   общем   размере 70000 руб., задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 3595 от 12.12.2017г. за период  с  февраля  по июнь 2018г. составила             187 455,73 рублей, что подтверждается  представленным  расчетом (л.д.  40,  41), выпиской  по  счету  (л.д. 42  -  44),  а  также  подписанным  и   скрепленным  печатью  истца   актом   сверки  расчетов   по  состоянию  на   21.01.2019г.  

         Указанный   расчет ответчиком  не   оспорен,  котррасчет  не  представлен. Данный  расчет  задолженности  признается  судом   соответствующим  условиям  договора, нормам  ГК  РФ  и  представленным  в   материалы   дела  доказательствам.     

         С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          В  этой   связи,  с   учетом   уменьшения   размера   исковых  требований  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере  в размере 6624 руб., оплаченные  истцом  на  основании  платежного  поручения   № 4190 от 09.10.2018г. (л.д.  5). Истцу возвращается  из  федерального  бюджета   излишне уплаченная государственная  пошлина в   размере 525 рублей.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 187455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6624 руб.

         Возвратить  акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 525 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

  Судья                        Никонова Н. В.