Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146930/24-94-1039

г. Москва

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АО Г. МОСКВЫ ФИО2

к заинтересованному лицу – ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2012)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024 г.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы проведена проверка соблюдения ИП ФИО3 требований законодательства о порядке использования государственной собственности, находящейся на территории земельного участка с кадастровым № 50:26:0191412:3, расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. 

<

...> земельный участок № 4.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения порядка распоряжения и использования объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и переданных на праве оперативного управления ФГУП ППЗ «Птичное» - факт передачи федерального имущества, закрепленного за ФГУП ППЗ «Птичное» на праве оперативного управления, без согласия собственника.

Установлено, что на основании договора хозяйственного ведения № XI. 13. от 09.02.2009 за ФГУП ППЗ «Птичное» закреплено недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения, до настоящего времени указанный договор с предприятием не расторгнут.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу № А40-56477/14-175-63Б ФГУП ППЗ «Птичное» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-56477/14 конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Птичное» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А40-56477/14 принято решение исключить из состава конкурсной массы ФГУП ППЗ «Птичное» в том числе земельный участок с кадастровым № 50:26:0191412:3, расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. г. 

<

...> земельный участок № 4 (г. Москва, пос. Первомайское, вблизи дер. Ботаково, уч. 64), а также находящиеся на нем объекты недвижимости, в том числе нежилое помещение 1994 года строительства, площадью 3582,8 кв.м, именуемое «Инкубаторий на 8 миллионов голов», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 70041; Нежилое помещение 1963 года строительства, площадью 747,1 кв.м, именуемое «Птичник №7», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5103; Нежилое помещение

1973      года строительства, площадью 1251,8 кв.м, именуемое «Птичник № 1 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5145; Нежилое помещение 1971 года строительства, площадью 1253,1 кв.м, именуемое «Птичник № 3 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5147; Нежилое помещение

1974      года строительства, площадью 1317,5 кв.м, именуемое «Птичник № 9 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5153; Нежилое помещение 2007 года строительства, площадью 919,2 кв.м, именуемое «Птичник № 15», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП 11113 «Птичное» № 4400308; Нежилое помещение 1973 года строительства, площадью 235 кв.м, именуемое «Проходная цеха выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5173; Нежилое помещение 1971 года строительства, площадью 103,9 кв.м, именуемое «Бригадный домик цеха выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5172 и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А40-56477/14 оставлено без изменения.

ФГУП ППЗ «Птичное» в лице конкурсного управляющего ФИО4 01.05.2024 с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) заключен договор аренды недвижимого имущества № 8, согласно которому с 01.05.2024 по 31.10.2024 за ежемесячную арендную плату в размере 190 000 руб., данному индивидуальному предпринимателю передано во временное пользование (аренду) недвижимое имущество ФГУП ППЗ «Птичное» в виде 9 нежилых помещений, находящихся на земельном участке с кадастровым № 50:26:0191412:3, расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. 

<

...> земельный участок № 4, а именно:

Нежилое помещение 1994 года строительства, площадью 3582,8 кв.м, именуемое «Инкубаторий на 8 миллионов голов», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 70041, указанное в договоре аренды как «Здание Инкубатория»;

Нежилое помещение 1963 года строительства, площадью 747,1 кв.м, именуемое «Птичник №7», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5103;

Нежилое помещение 1973 года строительства, площадью 1251,8 кв.м, именуемое «Птичник № 1 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5145, указанное в договоре аренды как «Птичник № 1» площадью 1001,0 кв.м.»;

Нежилое помещение 1971 года строительства, площадью 1253,1 кв.м, именуемое «Птичник № 3 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5147, указанное в договоре аренды как «Птичник № 3»;

Нежилое помещение 1974 года строительства, площадью 1317,5 кв.м, именуемое «Птичник № 9 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5153;

Нежилое помещение 2007 года строительства, площадью 919,2 кв.м, именуемое «Птичник № 15», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 4400308;

Нежилое помещение 1973 года строительства, площадью 235 кв.м, именуемое «Проходная цеха выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» №5173;

Нежилое помещение 2007 года строительства, площадью 700 кв.м, именуемое «Санпропускник», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 4400333, площадь данного помещения в договоре аренды указана как «575,4»;

Нежилое помещение 1971 года строительства, площадью 103,9 кв.м, именуемое «Бригадный домик цеха выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5172.

Названным договором аренды недвижимого имущества земельный участок с кадастровым № 50:26:0191412:3 либо его часть, во временное пользование (аренду) не передавались.

При этом, п. 1.2 и п. 2.3.3 названного договора аренды установлено, что арендатор ИП ФИО3 использует предоставленное имущество для ведения своей коммерческой деятельности, обязуется использовать арендованное имущество исключительно согласно назначению, указанному в п. 1.2.

В силу п. 2.3.4 вышеназванного договора аренды, в целях подтверждения своей правоспособности, арендодателю со стороны ИП ФИО3 переданы копии документов, подтверждающих осуществление коммерческой деятельности.

Пунктами 2.4, 2.4.1 данного договора ИП ФИО3 наделен правом передавать арендуемые здания (помещения зданий) в пользование либо субаренду третьим лицам.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.05.2024 арендодатель ФГУП ППЗ «Птичное» в лице конкурсного управляющего ФИО4 передал, а арендатор в лице ИП ФИО3 принял вышеназванные нежилые помещения.

ИП ФИО3 01.05.2024 с ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>) заключен договор субаренды здания № 04/05-2024 от 01.05.2024, согласно которому с 01.05.2024 по 30.10.2024 за ежемесячную плату в размере 120 ООО руб., данному предпринимателю передано во временное пользование (субаренду) недвижимое имущество ФГУП ППЗ «Птичное» в виде нежилого помещения 1971 года строительства, площадью 1253,1 кв.м, именуемое «Птичник № 3 цех выращивания», инвентарный номер по бухгалтерскому учету ФГУП ППЗ «Птичное» № 5147, находящегося на земельном участке с кадастровым № 50:26:0191412:3, расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. 

<

...> земельный участок № 4.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.05.2024 арендатор в лице ИП ФИО3 передал, а субарендатор в лице ИП ФИО5 принял вышеназванное нежилое помещение.

Так, в ходе проверки установлено, что недвижимое имущество переданное ИП ФИО6 по договору субаренды № 04/05-2024 от 01.05.2024, является федеральным имуществом закреплённым за ФГУП ППЗ «Птичное» на праве постоянного (бессрочного) пользования актом МО-26-09 № 250 от 1993 года.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым № 50:26:0191412:3 следует, что правообладателем данного земельного участка, общей площадью 179400 кв.м, является Российская Федерация (государственная регистрация права № 50-50-98/014/2006-369 от 22.11.2006), категория земель - земли населенных пунктов, вид разращенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, актов органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 125, п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия собственника в отношении государственного имущества осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 173.1 ГК РФ следует, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, предусмотренных гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязанность по надлежащему заключению и оформлению договора в силу требований гражданского законодательства лежит на обеих сторонах договора.

До заключения письменного договора (дополнительного соглашения) и получения согласия уполномоченного органа — представителя собственника федерального имущества субъект предпринимательской деятельности не вправе пользоваться этим имуществом.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Распоряжение определенными видами имущества может быть ограниченно законодательством.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти (далее - Положение).

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, названный Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в городе Москве.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки установлен факт распоряжения недвижимым имуществом, являющимся предметом указанного договора субаренды, без согласования с Росимуществом и его территориальным органом, а также иными уполномоченными органами.

Таким образом, передача спорного имущества в аренду произведена без согласия Российской Федерации в лице уполномоченных государственных органов, что противоречит закону.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество, на срок не более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев (предоставление указанных прав на такое имущество одному лицу на совокупный срок более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения конкурсов или аукционов запрещается).

Таким образом, согласование органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, распоряжения недвижимым имуществом федерального бюджетного учреждения, в том числе передача его в аренду по договорам, является обязательным, вне зависимости от срока передачи в аренду недвижимого имущества, являющего государственной собственностью, находящегося в оперативном управлении федерального бюджетного учреждения.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» к основным направлениям деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции отнесено совершенствование порядка использования государственного и муниципального имущества, государственных и муниципальных ресурсов (в том числе при предоставлении государственной и муниципальной помощи), а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения. Невыполнение требований вышеуказанного законодательства может благоприятствовать проявлению злоупотреблений должностными лицами, предоставившими имущество в пользование третьим лицам.

Проведенным 19.06.2024 осмотром земельного участка с кадастровым № 50:26:0191412:3 установлен факт использования и распоряжения ИП ФИО3 нежилыми помещениями, входящими в состав имущественного комплекса ФГУП ППЗ «Птичное», а именно помещениями именуемыми «Инкубаторий на 8 миллионов голов», инвентарный № 70041; «Птичник №7», инвентарный № 5103; «Птичник № 1 цех выращивания», инвентарный № 5145; «Птичник № 3 цех выращивания», инвентарный № 5147; «Птичник № 9 цех выращивания», инвентарный № 5153; «Птичник № 15», инвентарный № 4400308; «Проходная цеха выращивания», инвентарный № 5173; «Санпропускник», инвентарный № 4400333; «Бригадный домик цеха выращивания», инвентарный № 5172.

Кроме того проведенным осмотром установлено, что в части помещений с наименованиями «Птичник №7», инвентарный № 5103; «Птичник № 1 цех выращивания», инвентарный № 5145; а также в полном объеме в помещениях с наименованиями «Санпропускник», инвентарный № 4400333; «Проходная цеха выращивания», инвентарный № 5173; «Бригадный домик цеха выращивания», инвентарный № 5172, ИП ФИО3 организован питомник для собак.

Арендуемые ИП ФИО3 нежилые помещения именуемые «Птичник № 9 цех выращивания», инвентарный № 5153 и «Птичник № 15», инвентарный № 4400308 в настоящее время последним не используются.

При этом дальнейшим проведением осмотра, установлено, что часть арендуемого ИП ФИО7 имущества ФГУП ППЗ «Птичное», данным индивидуальным предпринимателем передано в субаренду 3-м лицам.

Так, нежилое помещение именуемое «Инкубаторий на 8 миллионов голов», инвентарный № 70041, на основании договоров субаренды, заключенных с ИП ФИО8 фактически находится в распоряжении ИП ФИО9 (ИНН: 

<

***>), ООО «Транснерудцентр» (ИНН: 

<

***>), ФИО10 (ИНН: 

<

***>);

Часть нежилого помещения именуемого «Птичник №7», инвентарный № 5103 на основании договора субаренды, заключенного с ИП ФИО8 фактически находится в распоряжении ИП ФИО11 (ИНН: 

<

***>);

Нежилое помещение именуемое «Птичник № 3 цех выращивания», инвентарный № 5147 на основании договора субаренды, заключенного с ИП ФИО8 фактически находится в распоряжении ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>).

Материалов и документов, подтверждающих факт заключения договора аренды по результатам конкурсных процедур, и наличия согласия ТУ Росимущества в г. Москве не представлено.

Согласно информации предоставленной ТУ Росимущества в г. Москве следует, что согласия о передаче объектов капитального строительства имущественного комплекса ФГУП ППЗ «Птичное» во временное пользование (аренду) третьим лицам Территориальным управлением не выдавалось.

Распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ.

Первым заместителем прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы младшим советником юстиции ФИО2 24.06.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица -индивидуального предпринимателя ФИО3, в деяниях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 7.24 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Нарушений процедуры составления в отношении общества постановления об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.24 КоАП РФ, возбуждается прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, прокурор вправе возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что заинтересованным лицом  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного должностным лицом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 7.24, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (прокуратура города Москвы)

Лицевой счет 

<

***> в УФК по г. Москве ИНН 

<

***> КПП 770501001 Банк получателя:

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) Казначейский счет 03100643000000017300 БИК 004525988 ОКТМО 45381000

Единый казначейский счет 40102810545370000003 КБК415 1 16 01141 01 9002 140

Копию платежного поручения, подтверждающую оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов