18/2020-40534(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1407/2020

г.Чита

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 05 июня 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Александр" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному автономному учреждению культуры "Забайкальский краевой  драматический театр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 82 085 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, генерального директора, паспорт  от ответчика - явка представителя не обеспечена, извещены.  

Общество с ограниченной ответственностью "Александр" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению  культуры "Забайкальский краевой драматический театр" о взыскании задолженности по  договору технического обслуживания средств пожарной безопасности здания № 1059/18  от 09.01.2018 года в сумме 82085 рублей.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121-123  АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовое уведомление №  64933.  

Стороны возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие  представителей не представили.  

В отсутствие возражении сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание, перешел в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям  изложенным в иске, оплата ответчиком не произведена.  

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд рассмотрел в материалы, заслушав представителя истца, исследовав  документы , оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, между истцом ( исполнитель) и ответчиком (заказчик)  был подписан договор технического обслуживания средств пожарной безопасности  здания № 1059/18 от 09.01.2018, вид о объем услуг согласованы, срок действия и срок  оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018, стоимость услуг составляет 197004 руб.,  оплата производиться в порядке раздела 7 договора, порядок приема и сдачи услуг  согласован в разделе 6. Истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем  расторжении договора с 01.06.2018. В подтверждение факта оказания услуг истец  представил подписанные сторонами без замечании акты: № 27 от 31.01.2018, № 28 от  28.02.2018, № 43 от 31.03.2018, № 155 от 30.04.2018, № 224 от 31.05.2018. Акты сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, за период с 01.01.2019 по 16.09.2019,  подписаны сторонами без замечании. Задолженность ответчика составляет 82 085 руб.  Претензия оставлена без удовлетворения.  

Доказательства оплаты не представлены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком по мнению истца обязанности по оплате  услуг перевозки послужило основаниям обращения с иском в суд.  

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок  исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились  правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Задолженность ответчика в сумме 82 085 руб. подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорена, доказательства оплаты не представлены.  

В рамках исполнения договорных обязательств по указанному договору истец  представил документы.  

Ответчикам не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Иные доказательства сторонами не представлены. 

Ответчик отзыв, документы, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил,  доказательства оплаты не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины при цене иска 82085 руб. составляет 3 283 руб.  

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3 283 руб. платежным  поручением № 46 от 18.02.2020.  

 Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  

ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры "Забайкальский  краевой драматический театр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Александр" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 82 085 руб. основного долга, 3 283 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:47:44

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна