АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17765/2019

г. Тюмень

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НГСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2003, адрес: 141061, 

<

...>, оф. 03) 

к акционерному обществу «СибурТюменьгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2003, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) 

о взыскании 64 482 550, 07 руб.,

при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновой А.И.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1– на основании доверенности от 05.12.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НГСК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «НГСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу «СибурТюменьгаз» (далее – ответчик, АО «СибурТюменьгаз») с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 64 482 550, 07 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, выполненных по контракту от 21.10.2014 № НВГПК 252/14 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции/ строительству объекта: «Тюменская компрессорная станция».

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указав, что обязательства по оплате выполненных работ по контракту от 21.10.2014 № НВГПК 252/14 прекращены сальдированием взаимных обязательств по указанному контракту на сумму 14 524 001,23 руб. на основании решений судов, вступивших в законную силу. В отношении отложенного платежа на сумму 49 958 548,83 руб. ответчик указал, что денежные средства в размере 36 996 498,70 руб. были удержаны ответчиком из гарантийного фонда в связи с выявлением в гарантийный период недостатков выполненных работ, размер отложенного платежа составляет 12 962 050,13 руб. При этом ответчик указывает, что гарантийный период по контракту не истек, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты суммы отложенного платежа.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик поддержал приведенные в отзыве доводы.

Представители истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание до и после перерыва не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 21.10.2014 ООО «Нижневартовский ГПК» (заказчик, после реорганизации - АО «СибурТюменьгаз») и ООО «НГСК» (подрядчик) заключили контракт № НВГПК252/14 (далее – контракт, в редакциях дополнительных соглашений к нему) на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с реконструкцией/строительством объекта: «Реконструкция Тюменской компрессорной станции» работ.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные и иные непрерывно связанные с реконструкцией/строительством объекта «Реконструкция Тюменской компрессорной станции»(«Реконструкция цеха компримирования и транспортировки газа Тюменской компрессорной станции», «Административно-бытовой комплекс Тюменской компрессорной станции»), работы в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение №3), в объеме в соответствии с Проектной и рабочей документацией, и сдать заказчику по акту приемки законченного строительством объекта результат выполненных работ – законченный строительством объект, включая ввод объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного периода, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 контракта цена договора является приблизительной, формируется в два этапа, определяется на основании утвержденных локально-сметных расчетов, составленных по сборникам территориальных единичных расценок на строительные работы (ТЕР-2001) и сборников средних сметных цен на материалы и конструкции в ХМАО с применением порядка персчета в текущие цены (приложение № 2) и составляет 1 242 615143 руб.

Цена контракта включает в себя вознаграждение подрядчика, стоимость материалов, используемых подрядчиком. стоимость материалов поставки заказчика и все возможные затраты (издержки) подрядчика, понесенные им в связи с выполнением настоящего контракта и отражается в расчете приблизительной контрактной цены (приложения № 1, № 1.1).

Пунктом 3.2.2 контракта предусмотрено, что после внесения изменений в Рабочую документацию заказчик определяет приблизительную цену контракта, включающую весь комплекс порученных подрядчику по контракту работ, исключая цену контракта, определенную на первом этапе. Приблизительная цена контракта после ее определения фиксируется в дополнительном соглашении к контракту, подписанном сторонами, и отражается в расчете приблизительной контрактной цены, являющейся приложением к дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта по мере детализации и уточнения на основании разработанной рабочей документации объемов работ, поручаемых подрядчику по настоящему контракту, заказчик может утвердить твердую цену контракта, что будет зафиксировано в дополнительном соглашении.

Порядок и условия платежей согласованы сторонами в статье 4 контракта.

Пунктом 4.4 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 27.10.2015) предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ по настоящему контракту производится заказчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и счета-фактуры в оригинале, в первый рабочий четверг по истечении 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ с зачетом:

- 35 % от указанной в акте (формы КС-2) стоимости выполненных работ, без учета стоимости материалов поставки заказчика - часть суммы уплаченного подрядчику аванса (до полного зачета суммы аванса);

- 100 % - стоимость материалов поставки заказчика.

При оплате выполненных работ заказчик удерживает 5 % от указанной в Акте (формы КС-2) стоимости выполненных работ, без учета стоимости материалов поставки заказчика (отложенный платеж) – суммы, являющейся гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода) – пункт 4.4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 9 от 27.10.2015.

Согласно пункту 4.5 контракта выплата отложенного платежа производится заказчиком:

- в первый рабочий четверг по истечении 30 банковских дней от даты окончания гарантийного периода на основании счета. выставленного подрядчиком, либо,

- в первый рабочий четверг по истечении 60 банковских дней от даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, при условии предоставления подрядчиком действительной безотзывной гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период на сумму, равную 10 % от цены контракта, без учета стоимости материалов поставки заказчика, выданной согласованным заказчиком банком, по форме, прилагаемой к настоящему контракту (приложение № 5). Банковская гарантия должна храниться у заказчика до даты истечения 30 дней от даты окончания гарантийного периода; счета на оплату.   

Решением Арбитражного суда Московской области 07.02.2019 по делу №А41-53659/17 ООО «НГСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 конкурсным управляющим ООО «НГСК» утвержден ФИО2.

Из искового заявления следует, что АО «СибурТюменьгаз» имеет перед ООО «НГСК» задолженность в размере 64 482 550, 07 руб., которая отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.08.2019, подписанном истцом в одностороннем порядке.

ООО «НГСК» в адрес АО «СибурТюменьгаз» 08.08.2019 была направлена претензия о погашении задолженности в размере 64 482 550, 07 руб., неудовлетворение которой послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

С учетом достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, установленным законом для договоров строительного подряда, суд приходит к выводу и не оспаривается сторонами, что между ними сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно 9пнкт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в силу положений статей 711, 746, 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Судом установлено, что в рамках исполнения контракта ООО «НГСК» выполнены работы на сумму 1 272 765 869,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за 2015 год и 2016 год заказчик оплатил работы в общей сумме 915 884 213,50 руб.

Кроме того, из представленных документов следует, что сторонами произведен зачет стоимости материалов поставки заказчика по условиям контракта на сумму 283 724 485,69 руб., а также АО «СибурТюменьгаз» было удержано по претензиям и признано со стороны ООО «НГСК» 8 674 620,32 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверок.

Таким образом, долг, по мнению истца, составил 64 482 550, 07 руб.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, указывает, что указанная сумма состоит из отложенного платежа в размере 49 958 548,83 руб. и суммы удержанной неустойки, взысканной на основании решений суда 14 524 001,23 руб. 

По отложенному платежу ответчик указывает, указанная сумма была уменьшена на произведенные расходы на устранение выявленных недостатков в гарантийный период в размере 36 996 498,70 руб., срок для оплаты отложенного платежа в сумме 12 962 050,13 руб. не наступил.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает обоснованными доводы ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта сумма отложенного платежа является гарантией надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в  том числе в гарантийный период.

Как следует из пункта 2.16 контракта если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование поставки подрядчика, то заказчик вправе применить к подрядчику установленные контрактом штрафные санкции. При этом, без ограничения своих прав по гарантии, заказчик вправе заменить материалы, оборудование и устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других организаций за счет подрядчика. В этом случае: Подрядчик обязан в течение 30 дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты заказчика по устранению недостатков (дефектов) на основании представленных заказчиком счета и калькуляции затрат.

Из материалов дела следует, что со стороны подрядчика не исполнены обязательства по устранению дефектов (недостатков), выявленных в гарантийный период по контракту.

Актом освидетельствования от 28.04.2017, составленным с участием уполномоченного представителя ООО «НГСК», были выявлены дефекты на объекте реконструкция «Тюменской компрессорной станции».

В качестве доказательств не исполнения ООО «НГСК» обязательств по устранению дефектов (недостатков), выявленных в гарантийный период по контракту, ответчиком в материалы дела представлены акт фиксации не устранения выявленных недостатков от 30.06.2017, акт фиксации не устранения выявленных недостатков от 31.07.2017, письмо АО «СибурТюменьгаз» № 2543/22/СТГ от 24.04.2017, письмо АО «СибурТюменьгаз» № 4783/22/СТГ от 21.07.2017,  письмо ООО «НГСК» № 17/1155 от 27.04.2017, письмо ООО «НГСК» № 17/2009 от 14.07.2017, претензия АО «СибурТюменьгаз» № 659/09/01/НВГПК от 04.08.2017. 

Поскольку ООО  «НГСК» не устранило выявленные дефекты в установленные сроки, в соответствии с условиями пункта 26.16 контракта АО «СибурТюменьгаз» привлекло для их устранения третьих лиц, а именно: ООО «СамотлорСтройСервис» и ООО «СервисГаз Автоматика». Расходы ответчика на оплату услуг третьих лиц по устранению выявленных недостатков составили 36 996 498,70 руб.

На основании пункта 4.4.1 контракта, сумма отложенного платежа была уменьшена АО «СибурТюменьгаз» на произведенные расходы.

Ответчиком в адрес конкурсного управляющего ООО «НГСК» ФИО2 было направлено информационное письмо № 6730/23/СТГ от 18.10.2019 об уменьшении суммы отложенного платежа.

В ответном письме от 14.11.2019 конкурсный управляющий признал произведенные расходы по устранению выявленных недостатков на сумму 36 996 498,70 руб. 

Таким образом, с учетом уменьшения отложенного платежа на сумму произведенных расходов по устранению недостатков силами третьих лиц в размере 36 996 498,70 руб., размер отложенного платежа по контракту составил 12 962 050,13 руб.

По условиям пункта 4.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2014) предусмотрено, что выплата отложенного платежа производится заказчиком:

4.5.1. в первый рабочий четверг по истечении 30 (тридцати) банковских дней от даты окончания гарантийного периода на основании счета, выставленного подрядчиком, либо,

4.5.2. в первый рабочий четверг по истечении 60 (шестидесяти) банковских дней от даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, при условии предоставления подрядчиком следующих документов:

- действительная безотзывная гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период на сумму, равную 5% (пяти процентам) от цены контракта, без учета стоимости материалов поставки заказчика, выданная согласованным заказчиком банком, по форме, прилагаемой к настоящему контракту (Приложение № 5). Банковская гарантия должна храниться у заказчика до даты истечения 30 (тридцати) дней от даты окончания гарантийного периода; счета на оплату.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что поскольку банковская гарантия надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств подрядчиком заказчику не представлялась, в связи с чем, обязанность заказчика по уплате подрядчику суммы отложенного платежа возникает по истечении гарантийного срока на выполненные работы по контракту.

В соответствии с пунктом 26.7 контракта, продолжительность гарантийного периода составляет 60 месяцев от даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

По объекту «Административно-бытовой комплекс Тюменской компрессорной станции» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 22.06.2016, срок окончания гарантийного периода по объекту 22.06.2021.

По объекту «Цех компримирования и транспортировки газа Тюменской компрессорной станции» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 30.03.2016, срок окончания гарантийного периода по объекту 30.03.2021.

Следовательно, срок для выплаты отложенного платежа в соответствии с условиями контракта (пункт 4.5.1 Контракта) истекает:

- по объекту «Административно-бытовой комплекс Тюменской компрессорнойстанции» 05.08.2021;

- по объекту «Цех компримирования и транспортировки газа Тюменскойкомпрессорной станции» 13.05.2021.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению. 

Договор может содержать условие об обеспечении исполнения обязательств по нему неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике деловых отношений такое условие оплаты именуется в качестве гарантийного удержания, что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 ГК РФ).

Подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта, поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 по делу № А75-7774/2018).

Таким образом, истечение гарантийного срока и прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Учитывая, что гарантийный период по контракту не истек, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу суммы отложенного платежа в размере 12 962 050,13 руб.

При этом основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ не может служить факт возбуждения дела о банкротства подрядчика. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).

 Судом также установлено, что сумма в размере 14 524 001, 23 руб. является суммой удержанной ответчиком из суммы оплаты за выполненные работы в связи с ненадлежащим выполнением ООО «НГСК» обязательств по контракту, в частности в связи с регулярными нарушениями графиков выполнения работ, а также графиков мобилизации технических и людских ресурсов.

Так, решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 по делу № А70-5461/2017 с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 61 739 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2017 по делу № А70-5210/2017 с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 707 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2017 по делу № А70-5763/2017 с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 4 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 94 685 руб.

Также решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2017 по делу№ А70-5995/2017 с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 2 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 90 389руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2017 по делу № А70-10708/2017 с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 3 036 827,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 184руб.

Всего по решениям судов с истца в пользу ответчика взыскано 14 975 531,49 руб. 

Частью 1 статьи 16 АПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании пункта 31.2 контракта, в случае неудовлетворения подрядчиком обоснованных претензионных требований заказчика, заказчик вправе удержать сумму претензионных требований из суммы оплаты за выполненные работы.

В адрес ООО «НГСК» было направлено уведомление об удержании № 7439/22/СТГ от 07.11.2017, которое было получено ООО «НГСК» 21.11.2017.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что поскольку претензионные требования заказчика о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств являлись обоснованными, что подтверждается указанными судебными решениями, заказчик удержал сумму в размере 14 524 001, 23 руб. из суммы оплаты за выполненные работы. 

Учитывая, что обязательства по контракту прекращены исполнением (за исключением обязательств подрядчика в гарантийный период) (сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта от 29.03.2016, от 26.05.2016), следовательно, удержания сумм требований из отложенного платежа и сумм оплаты за выполненные работы, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой и не противоречит требованиям гражданского законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12).

Верховный суд РФ в Определениях от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 и от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 пришел к выводу, что встречные обязательства, которые имеются у сторон договора подряда, прекращаются не зачетом, который может быть оспорен впоследствии при банкротстве одной из них, а так называемым сальдированием (установлением завершающей обязанности одной из сторон).

Данная правовая позиция также соответствует судебной практике Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которая учтена при принятии постановлений от 23.11.2018 по делу № А70-11829/2016, от 20.12.2018 № Ф04-5845/2018 по делу № А81-1398/2018, от 20.12.2018 № Ф04-5845/2018 по делу № А81-1398/2018, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2019 № Ф09-9470/18 по делу № А07-31364/2017, 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле,  суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.  

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Михалева Е.В.