Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7355/2020

г. Рязань

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (

<

...> стр. 85, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 в сумме 859100 руб., неустойки в сумме 15635 руб. 43 коп., неустойки по контракту № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 в сумме 2515 руб. 35 коп., задолженности по контракту № 545С от 15.05.2020 в сумме 877965 руб., неустойки в сумме 9452 руб. 75 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (далее - ООО "ЭКСТРЕМФАРМ-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (далее - ГБУ РО "ККБСМП", ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 в сумме 1265520 руб., неустойки в сумме 15635 руб. 43 коп., по контракту № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 в сумме 188888 руб., неустойки в сумме 2515 руб. 35 коп., по контракту № 545С от 15.05.2020 в сумме 877965 руб., неустойки в сумме 10447 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 заявление принято к производству.

26 октября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о признании исковых требований.

13 ноября 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 в сумме 859100 руб., неустойку в сумме 15635 руб. 43 коп., неустойку по контракту № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 в сумме 2515 руб. 35 коп., задолженность по контракту № 545С от 15.05.2020 в сумме 877965 руб., неустойку в сумме 9452 руб. 75 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по результата проведенных электронных аукционов, а также в порядке пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между  ООО "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (поставщик) и ГБУ РО "ККБСМП" (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов № 08592000011200020680029 от 20.04.2020, № 08592000011200003070001 от 25.02.2020, № 545С от 15.05.2020.

По условиям контракта № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 поставщик обязался осуществить поставку препарата для медицинского применения - меропенем; по условиям контракта № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 поставщик обязался осуществить поставку препарата для медицинского применения - пропофол; по условиям контракта № 545С от 15.05.2020поставщик обязался осуществить поставку препарата для медицинского применения - велпенем и эноксапарин-бинергия.

Цена контракта № 08592000011200020680029 составила 1265520 руб.,  № 08592000011200003070001 - 257688 руб.,  № 545С - 877965 руб. (пункты 2.1, 2.2 контрактов).

Пунктом 9.5 контрактов № 08592000011200020680029 и № 08592000011200003070001 предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки товара, по контракту № 545С в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки товара

Пунктами 10.2, 11.2 контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контрактов истец произвел поставку ответчику товара в сроки, установленные контрактами:

по контракту № 08592000011200003070001 по акту приема-передачи от 29.04.2020 № 9914, товарной накладной от 29.04.2020 № 9914  поставлен товар на сумму 81872 руб. (фактически принят ответчиком 07.05.2020);  по акту приема-передачи от 29.04.2020 № 9915, товарной накладной № 9915 от 29.04.2020 поставлен товар на сумму 107016 руб. (фактически принят ответчиком 07.05.2020) (л.д. 19-22);

по контракту № 08592000011200020680029 по акту приема-передачи от 29.04.2020 № 9912, товарной накладной от 29.04.2020 № 9912 поставлен товар на сумму 406420 руб. (фактически принят ответчиком 07.05.2020);  по акту приема-передачи от 14.05.2020 № 10943, товарной накладной от 14.05.2020 № 10993 поставлен товар на сумму 1859100 руб. (фактически принят ответчиком 18.05.2020) (л.д. 28-33);

по контракту № 545С по акту приема-передачи от 15.05.2020 № 9912, счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 15.05.2020 № 11064 поставлен товар на сумму 877965 руб. (фактически принят ответчиком 18.05.2020) (л.д. 38-39).

05 августа 2020 года истец направил ответчику претензию от 30.07.2020 № 1492, в которой предложил уплатить задолженность по поставленный по контрактам товар в общей сумме 2332373 руб., а также неустойку (л.д. 40-44).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, одновременно заявив требование о взыскании неустойки на основании пунктов 10.2, 11.2 контрактов.

02 октября 2020 года ответчик платежными поручениями № 161665 и № 161664 перечислил истцу денежные средства в сумме 188888 руб. в счет оплаты товара, поставленного по контракту № 08592000011200003070001, в сумме 406420 руб. - в счет оплаты товара, поставленного по контракту № 08592000011200020680029 (л.д. 53, 54), в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований на произведенную сумму оплаты.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из контрактов на поставку лекарственных препаратов № 08592000011200020680029 от 20.04.2020, № 08592000011200003070001 от 25.02.2020, № 545С от 15.05.2020, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар по контракту № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 на сумму 1265520 руб., по контракту № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 на сумму 188888 руб., по контракту № 545С от 15.05.2020 на сумму 877965 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара от 29.04.2020 № 9914, от 29.04.2020 № 9915, от 29.04.2020 № 9912, от 14.05.2020 № 10943, от 15.05.2020 № 9912, товарными накладными от 29.04.2020 № 9914, № 9915 от 29.04.2020, от 29.04.2020 № 9912, от 14.05.2020 № 10993, счетом-фактурой от 15.05.2020 № 11064.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик произвел полную оплату товара, поставленного по контракту № 08592000011200003070001, в сумме 188888 руб. и частично оплатил товар, поставленный по контракту № 08592000011200020680029, в сумме 406420 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате составила: по контракту № 08592000011200020680029 - 859100 руб., по контракту № 545С - 877965 руб.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами и признаются ответчиком, требования истца в части взыскания задолженности по контракту № 08592000011200020680029 в сумме 859100 руб., по контракту № 545С от 15.05.2020 в сумме 877965 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по контракту № 08592000011200020680029 в сумме 15635 руб. 43 коп., по контракту № 08592000011200003070001 в сумме 2515 руб. 35 коп., по контракту № 545С в сумме 9328 руб. 38 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 10.2, 11.2 контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан выполненным неверно, поскольку истцом при расчете неустойки, начисленной по контракту № 545С, неверно определено количество дней просрочки в заявленном периоде: в периоде с 18.06.2020 по 31.08.2020 75 дней (у истца 76 дней.)

По расчету истца размер неустойки составит: 9328 руб. 38 коп. (877965 руб.х75 дн.х1/300х4,25%).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных контрактами, подтвержден материалами дела, с ответчика подлежит взысканию неустойка: по контракту № 08592000011200020680029 в сумме 15635 руб. 43 коп., по контракту № 08592000011200003070001 в сумме 2515 руб. 35 коп., по контракту № 545С в сумме 9328 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 25609 руб. 50 коп.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9193 руб. 50 коп. (30 процентов государственной пошлины от обоснованного размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (

<

...> стр. 85, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 08592000011200020680029 от 20.04.2020 в сумме 859100 руб., неустойку в сумме 15635 руб. 43 коп., неустойку по контракту № 08592000011200003070001 от 25.02.2020 в сумме 2515 руб. 35 коп., задолженность по контракту № 545С от 15.05.2020 в сумме 877965 руб., неустойку в сумме 9328 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9193 руб. 50 коп.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25609 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 № 4818.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                           И.В. Шуман