АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36524/17

12 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Изумрудный город-2005" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2017)

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"  обратилось с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Изумрудный город-2005" задолженности по договору № 3339 от 16.11.2011 за  период август, сентябрь 2017 года     размере 169 461  рубль 85  копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд находит, иск, подлежащим  удовлетворению.

            Между истцом (теплоснабжающей организацией)  и ответчиком (потребитель) был заключен  договор теплоснабжения № 3339 от 16.11.2011.

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию за  период август, сентябрь 2017 года   размере 169 461  рубль 85  копеек по указанным счетам-фактурам не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения  суд руководствовался  следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

            Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №2249 от 10.07.2017 в размере 6 449  рублей.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее переплаты. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 084  рублей подлежит отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 365 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу, как излишне уплаченная.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Изумрудный город-2005" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору №3339 от 16.11.2011  за период  август- сентябрь 2017 года в  размере 169 461  рубль 85  копеек, расходы  по оплате  государственной пошлины 6 084  рубля.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне  уплаченную  государственную  пошлину в  сумме 365  рублей (платежное поручение  №2249 от 10.07.2017).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. ФИО1