548/2020-70352(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14862/20

23 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н., судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца: представители не явились, извещены, от ответчика: представители не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГРОПОВОЛЖЬЕ" на  решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу № А41- 14862/20, принятое по исковому заявлению АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" к ООО  "АГРОПОВОЛЖЬЕ" о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области к ООО "АГРОПОВОЛЖЬЕ" с требованиями о взыскании 1 403 112 руб. 08 коп.  задолженности, 168 442 руб. 74 коп. неустойки за период с 02.12.2019 г. по 17.02.2020 г.  с последующим начислением неустойки с 18.02.2020 г. на сумму 1 403 112 руб. 08 коп.  по 0,1% по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу   № А41-14862/20 требования АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО  "АГРОПОВОЛЖЬЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. В обоснование  доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой  инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для  дела, с нарушением норм процессуального и материального права.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной  инстанции не явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке  ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

 Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  23.05.2019г. заключен Договор № 93/2019СХ/06 между АО «Щёлково Агрохим» (ИНН  

<

***>) и ООО «Агроповолжье» (ИНН 

<

***>) на поставку химических  средств защиты растений.  

Согласно п.п. 4.1. указанного договора Покупатель (ООО «Агроповолжье»)  обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на условиях  100% отсрочки до 01.12.2019г.  

Согласно универсальным передаточным документам: счет-фактура № 151/06 от  23.05.2019г., счет-фактура № 318/06 от 27.06.2019г., счет-фактура № 374/06 от  25.07.2019г., счет-фактура № 434/06 от 10.08.2019г., счет-фактура № 450/06 от  26.08.2019г., Поставщик (АО «Щёлково Агрохим») предоставил Покупателю товар на  сумму 2 403 112 руб. 08 коп.  

Покупатель произвел частичную оплату по договору в размере 1 000 000,00 (Один  миллион) руб. 00 коп., согласно платежным поручениям от 29.01.2020г.  

Основная задолженность по договору № 93/2019СХ/06 составляет 1403 112 руб.  08 коп.  

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора  не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.  

 Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал  нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически  значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан  не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение  этих норм.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю.  

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено кодексом или договором купли- продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с  датой его получения или согласно условий договора.  

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что  подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.  

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из  договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец  поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12,  накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны  быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих  обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании  задолженности.  

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора  поставки № 93/2019СХ/06 от 23.05.2019 г. по оплате поставленных товаров истец,  воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки в размере  168 442 руб. 74 коп. за период с 02.12.2019 г. по 17.02.2020 г. с последующим  

начислением неустойки с 18.02.2020 г. на сумму 1 403 112 руб. 08 коп. по 0,1% по день  фактической оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.6.1. Договора, за несвоевременную или не полную оплату Продукции  в соответствии с п. 4.1. настоящего договора Поставщик вправе требовать от  Покупателя выплаты пени в размете 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа.  

Согласно пункту 4.3 Договора, Покупатель обязан произвести оплату Продукции  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако, по  состоянию на 17.02.2020 г., денежные средства за поставленную продукцию Ответчиком  перечислены не в полном объёме, что следует из текста искового заявления и  прилагаемых к нему документов.  

Представленный расчет проверен апелляционным судом и признан верным,  ответчиком надлежащим образом не оспорен.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки также правомерно  удовлетворено судом первой инстанции.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду  следующего.  

Судебный процесс, в виду распространения на территории РФ коронавируса,  продолжался в период с 04.03.2020г. по 22.06.2020, то есть более трех месяцев, что  предоставило Ответчику достаточно времени для урегулирования необходимых  вопросов с истцом.  

Суд первой инстанции использовал все законные способы для предоставления  сторонам возможности урегулировать вопрос заключением мирового соглашения.  

Однако, в период с 29.01.2020г. по настоящее время, Ответчик не провёл ни  одного платежа в погашение задолженности и уменьшение суммы долга и пени по  договору. Истец утверждает, что с апреля 2020 года ООО «Агроповолжье»  самоустранилось от переговоров по урегулированию спора.  

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться  основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой  инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.  Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены  решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу   № А41-14862/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Н. Семушкина  

Судьи С.А. Коновалов  

Л.В. Пивоварова