АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6397/2021

г. Салехард

08 октября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» (ИНН 7840324934, ОГРН 1057812482903) о взыскании 1 247 601 рубля 59 копеек,

При участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Главэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2054-ТС от 01.01.2017 за период с января по апрель 2021 года в размере 1 228 166 рублей 08 копеек и пени за просрочку платежа за период просрочки с 19.02.2021 по 24.06.2021 в размере 19 435 рублей 51 копейки.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения за                      № 2054-ТС от 01.01.2017, по условиям которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электроэнергией, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электроэнергию на условиях договора.

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в период с января по апрель 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 1 470 291 рубля 06 копеек. Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Факт поставки ответчику электроэнергии в период с января по апрель 2021 года на сумму 1 470 291 рубля 06 копеек подтверждается материалами дела, объём электроэнергии определён на основании актов снятия показаний приборов учёта, что УПД № 5010121140000052/14/00000 от 31.01.2021 на сумму 606 716,02 рублей, УПД № 3010221140000110/14/00000 от 28.02.2021 на сумму 442 949,69 рублей, УПД № 4010321140000297/14/00000 от 31.03.2021 на сумму 209 218,76 рублей, УПД № 1010421140000367/14/00000 от 30.04.2021 на сумму 211 406,59 рублей. В

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Истцом  также заявлено о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что за просрочку оплаты, потребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца размер пени за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в период с января по апрель 2021 года, составил в сумме 19 435 рублей 51 копейки за период с 19.03.2021 по 21.04.2021.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 2054-ТС от 01.01.2017 за период с января по апрель 2021 года в размере 1 228 166 рублей 08 копеек и пени за просрочку платежа за период просрочки с 19.02.2021 по 24.06.2021 в размере 19 435 рублей 51 копейки, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 2054-ТС от 01.01.2017 за период с января по апрель 2021 года в размере 1 228 166 рублей 08 копеек, пени в размере 19 435 рублей 51 копейки за период просрочки с 19.02.2021 по 24.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 476 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 273 077 рублей 59 копеек.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова