СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-23387/2020

город Томск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 12.04.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (№ 07АП-2217/2021) на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23387/2020 (судья Беляева Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (654216, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, кабинет 13,14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (652740, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 301 605 рублей 20 копеек, пени в сумме 260 рублей 32 копейки, пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату представителя в сумме 10 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (далее – ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС» о взыскании долга в сумме 1 301 605 рублей 20 копеек, пени по состоянию на 20.10.2020 в сумме 260 рублей 32 копейки, пени за период с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 исковые требования удовлетворены, с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность в сумме 1 301 605 рублей 20 копеек, неустойка за период с 20.10.2020 по 21.01.2021 в сумме 24 470 рублей 18 копеек, и далее с 22.01.2021 неустойка на сумму долга в размере 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 130 160 рублей 52 копеек (в общей сумме), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 019 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ЮК ГРЭС» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 по делу № А27-23387/2020. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает несогласие с начислением пени в связи с включением его в перечень системообразующих организаций и введением в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, продленного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 до 07.01.2021, что, по мнению подателя апелляционной жалобы, исключает начисление неустойки до 07.01.2021.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ССТ» с доводами апеллянта не согласилось, просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения моратория к спорным обязательствам в связи с выполнением работ после введения моратория. 

ООО «ССТ» до даты судебного заседания представило письменные пояснения по делу, содержащие возражения на апелляционную жалобу, обоснованные отсутствием оснований для применения положений, устанавливающих мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, к спорным правоотношениям, поскольку период начисления неустойки, заявленной к взысканию в рамках данного дела, полностью выходит за пределы периода действия такого моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 06.10.2020. Одновременно ООО «ССТ» направлены суд апелляционной инстанции доказательств вручения письменных пояснений ответчику нарочным с отметкой о входящей регистрации.

Отзыв и письменные пояснения ООО «ССТ», заблаговременно направленные его процессуальному оппоненту, приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Стороны, получившие судебные извещения, направленные определением от 04.03.2021, дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «УК «Абиком» на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ЮК ГРЭС» (заказчик) и ООО «ССТ» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.09.2020 №187, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатации гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления путем освобождения секций от золошлаковых отходов, создание емкости для хранения ЗШО в секции № 1 ПАО «ЮК ГРЭС» в соответствии с проектом «Реконструкция золошлакоотвала № 2 ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» путем освобождения секций от золошлаковых отходов», шифр 497374, выполненным ЗАО «СибЭНТЦ» Томский филиал (работы), включающие: объемы работ по эксплуатации: вывоз золошлаков, работы в соответствии с ППР, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Работа производится на территории золоотвалов № 1 и № 2 ПАО «ЮК ГРЭС» по адресу: Кемеровская обл., промзона г. Калтан (пункт 1.2). Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены технической документацией (приложение № 1 к настоящему договору), сметой (приложение № 2 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (приложение № 3) (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение № 4 к настоящему договору) с 15.09.2020 по 15.07.2021. Выполнение этапов работ согласно календарного графика выполнения работ (приложение № 5 к настоящему договору).

Согласно пунктам 3.3, 3.7 договора, если срок выполнения работ по настоящему договору превышает 1 календарный месяц, сдача-приемка выполненных работ производится поэтапно, этапом считается фактически выполненный объем работ за календарный месяц, оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с предоставлением справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Заказчик рассматривает акт о приемке выполненных работ (этапа работ) формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ (этапа работ) формы КС-3 в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Цена работ определена в соответствии со сметой (приложение № 2) и составила 70 500 000 рублей (пункт 4.1).

Оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса (пункт 7.2). 

Во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истцом в сентябре 2020 года выполнены работы по вывозке и укладке золошлаков в блок 6 склада сухих золошлаков на сумму 1 301 605 рублей 20 копеек. Факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 от 28.09.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2020 № 1, счетом-фактурой от 28.2020 № 37. 

Оплата работ ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 13.1 договора подряда и устанавливающего срок рассмотрения претензии в течение десяти рабочих дней с момента ее получения, истец  обратился к ПАО «ЮК ГРЭС» с претензией от 20.10.2020 № 316, вручение которой последнему подтверждено отметкой о входящей регистрации. 

Невыполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «ССТ» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение об удовлетворении исковых требований, соответствующее фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является выполнение определенных работ, возникшие правоотношения подлежат регулированию с применением ном главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт сдачи истцом работ на сумму 1 301 605 рублей 20 копеек и принятие этих работ подрядчиком по акту о приемке выполненных работ, составленному сторонами совместно, не оспоренном ответчиком, принимая во внимание нарушение сроков оплаты работ ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

По существу выводов суда о наличии оснований для взыскания основного долга и его размере, ответчик судебный акт не оспаривает.

Ответчик ссылается на отсутствие оснований взыскания с него неустойки за период до 07.01.2021 в связи с распространением на спорное правоотношение действия моратория.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 10.8 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему договору.

Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года на сумму 1 301 605 рублей 20 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат составлены сторонами 28.09.2020 и подписаны ими без замечаний. Счет-фактура № 37 на оплату работ сформирована истцом 28.09.2020.

Срок оплаты работ, установленный пунктом 7.2 договора подряда, составляющий 15 рабочих дней и подлежащий исчислению со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактур, истек 19.10.2020.

Следовательно, период начисления неустойки верно определен судом первой инстанции с 20.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

ПО смыслу приведенных выше норм и разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении указанных в нем должников.

Согласно пункту 5 Постановления № 428 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации по веб-адресу http://www.pravo.gov.ru 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно пункту 1 Постановления № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»;

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, целью которой является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, определенным в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, утвержденным протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3, был установлен перечень системообразующих организаций российской экономики в разбивке по отраслевому (ведомственному) признаку.

ПАО «ЮК ГРЭС» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики в части топливно-энергетического комплекса под номером 56 и после обновления под номером 60, размещенный в общедоступном информационном ресурсе на официальном сайте Министерства энергетики Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресам (https://minenergo.gov.ru/17630, hhttps://minenergo.gov.ru/18148.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространялся мораторий, введенный Постановлением № 428, размещен на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу https://data.economy.gov.ru и включает ПАО "ЮК ГРЭС", ИНН 

<

***>, в зоне ответственности Минэнерго России.

Таким образом, на ПАО «ЮК ГРЭС» распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 428, как на системообразующую организацию. Данный мораторий действовал в период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 (далее – Постановление № 1587), вступившим в силу 07.10.2020 и действовавшим в течение 3 месяцев, продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Между тем общедоступный информационный ресурс «Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве», размещенный на официальном сайте налогового органа по веб-адресу https://service.nalog.ru/covid в соответствии с пунктом 3 Постановления № 428, пунктом 2 Постановления № 1587, не содержит сведений о предоставлении ПАО «ЮК ГРЭС» меры государственной поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве в связи с отнесением его к организациям, ОКВЭД которых по состоянию на 01.03.2020 указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Равным образом сведения Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), имеющиеся в деле, не содержат указания на осуществление в качестве основного вида деятельности ПАО «ЮК ГРЭС» деятельности, код которой по ОКВЭД включен в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Таким образом, в отношении ПАО «ЮК ГРЭС» действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусматривающий запрет на начисление неустоек, введенный в отношении системообразующий организаций в период с 06.04.2020 по 06.10.2020. Данный мораторий, вопреки доводу подателя апелляционной жалобы, не подлежал продлению на основании Постановления № 1587.

Исходя из изложенного, возражения подателя апелляционной жалобы относительно начисления неустойки за период с 20.10.2020 по 07.01.2021 отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании нормативных положений, регулирующих соответствующие правоотношения. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно произведено начисление неустойки в сумме 24 470 рублей 18 копеек за период с 20.10.2020 по 21.10.2021, то есть по дату принятия судом решения, с последующим начислением неустойки в размере 0,02% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки за период с 20.10.2020 по 21.01.2021 (94 дня) проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора подряда и нормам действующего законодательства. Размер подлежащей начислению неустойки, равный 0,02 процента  от несвоевременно оплаченной суммы, и ограничение предельной неустойки суммой 130 160 рублей52 копейки, составляющей 10% от несвоевременно оплаченной суммы, соответствует условиям пункта 10.8 договора подряда, согласованной при заключении указанного договора в пределах договорной дискреции сторон.

Об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы. Основания для уменьшения неустойки в рассматриваемом случае отсутствуют.

В части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины решение от 25.01.2021 ПАО «ЮК ГРЭС» не обжаловано.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23387/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3