АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8675/2017

г. Новосибирск

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз» (632270, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: временный управляющий – не явился, извещен, представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность №122 от 15.03.2017, паспорт), представителя кредитора Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области – ФИО4 (доверенность № 148 от 01.11.2017, паспорт), должник – не явился, извещен,

установил:

16.06.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз» введена процедура банкротства – наблюдение, резолютивная часть определения оглашена 09.06.2017.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

24.06.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

10.11.2017 в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, отчет временного управляющего рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

23.01.2018 в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, в котором уполномоченный орган просит открыть в отношении должника конкурсное производство.

29.01.2018 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, в котором временный управляющий просит открыть в отношении должника конкурсное производство, также просит рассмотреть отчет о результатах проведения процедуры должника в его отсутствие. 

Представитель кредитора Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнее управление, для обеспечения возможности функционирования предприятия в целях сохранения рабочих мест, проведений мероприятий по лесозащите и соблюдению пожарной безопасности лесов, представила в судебном заседании договор на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов №11-ОЗВ от 31.01.2018, договор купли-продажи от 31.01.2018, свидетельствующие о возможности получения должником прибыли для погашения задолженности перед кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 8 052 991 руб. 71 коп. 

Выявлено имущество должника в виде: автомобилей, тракторов, прицепов, инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость составила 5 489 000 руб.  

На основе проведенной временным управляющим проверки наличия признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства - Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз», временным управляющий был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию. 

03.11.2017 состоялось первое собрание кредиторов Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз», на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

2. Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Избрать комитет кредиторов.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 03.11.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более 3 месяцев задолженность в размере 8 052 991 руб. 71 коп..

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Кыштовский лесхоз» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Решая вопрос о возможности введения в отношении должника процедуры банкротства – внешнее управление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В иных случаях арбитражному суду Законом о банкротстве не предоставлено право вводить внешнее управление, если по окончании наблюдения собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, соответствующее решение собрания кредиторов является основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а значит, по смыслу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве арбитражный суд при наличии такого решения не может вынести определение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, руководствуясь соображениями целесообразности введения именно этой процедуры.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Из вышеизложенных норм следует, что при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражным судом должно быть установлено одно обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 03.11.2017 большинством голосов (61,002%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, из представленных кредитором Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области документов судом не усматривается возможности полного погашения задолженности перед кредиторами в течение срока, на которое может быть введено внешнее управление с учетом необходимости несения текущих расходов.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств о введении внешнего управления, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

10.11.2017 в материалы дела поступила информация от саморегулируемой организацией Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига»» об арбитражном управляющем ФИО5 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 87, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, о введении внешнего управления, отказать.

Признать Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Кыштовский лесхоз» (632270, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07 августа 2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16419, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>). 

3. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 июля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

5. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Кыштовский лесхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пащенко