Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56955/23

21 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой,  рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению ПАО «Евро Транс» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИН» (ИНН 

<

***>)  о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Евро Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТОРИН» (далее – ответчик) основного  долга в сумме 315 029, 00 руб., пени в размере 256 784, 64 руб., пени в размере 1/300  от ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат начислению на сумму  задолженности в размере 315 029, 00 руб., начиная с 26.06.2023 за каждый день просрочки по  день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 14 436, 00 руб.  

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 по настоящему делу, исковое  заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с  кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  

документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.09.2023 вынесено решение по делу   № А41-56955/23 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного  производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой  суд удовлетворил исковые требования.  

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В Арбитражный суд Московской области от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения суда по делу № А41-56955/23.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОРИН» (покупатель) и  ООО «ВАЛАР» (поставщик) заключен договор купли-продажи по картам «Астралайн»  от 01.11.2016 № МВК/4065/2016/37 (далее-Договор) в соответствии с которым поставщик  обязуется передать карты и товар/оказать услуги покупателю, а покупатель принять и  оплатить карты и товар/услуги на условиях настоящего Договора.  

В соответствии с соглашением от 01.11.2017 о перемене лиц в обязательстве по  Договору к правопреемнику ООО «Астра» (поставщик) переходят все права и обязанности  по Договору поставки № МВК/4065/2016/37 от 01.11.2016 заключенному между  поставщиком и покупателем.  

В соответствии с соглашением от 01.11.2018 о перемене лиц в обязательстве по  Договору № МВК/4065/2016/37 от 01.11.2016 к правопреемнику ООО «Компания ТРАССА»  (поставщик) переходят все права и обязанности по Договору поставки № МВК/4065/2016/37  от 01.11.2016 заключенному между поставщиком и покупателем.  

В соответствии с соглашением от 01.02.2019 о перемене лиц в обязательстве по  Договору № МВК/4065/2016/37 от 01.11.2016 к правопреемнику ООО «Техно-Ойл ПЛЮС»  переходят все права и обязанности по Договору поставки № МВК/4065/2016/37 от 01.11.2016  заключенному между поставщиком и покупателем.  

В соответствии с соглашением от 01.02.2019 о перемене лиц в обязательстве по  Договору № МВК/4065/2016/37 от 01.11.2016 к правопреемнику ЗАО «ЕвроТранс»  переходят все права и обязанности по Договору поставки № МВК/4065/2016/37  от 01.11.2016.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом  использования.  

Истец во исполнение условий Договора, по УПД № ЕК/3009/0848 от 30.09.2022,   № ЕК/3110/0885 от 31.10.2022, № ЕК/3011/0902 от 30.11.2022, № ЕК/3112/0910 от  31.12.2022, осуществил поставку товара, получение которого подтверждено электронной  системой учета поставщика по выборке товара на АЗС.  

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не представлено. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1  статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  

Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Пунктом 2.7. Договора установлено, что документом подтверждающим количество и  ассортимент поставленного товара-оказанных услуг, является реестр операций по картам  (Оборот по обслуживанию (Фирмы)) составляемый поставщиком по данным Системы  «Астралайн-Процессинг».  

Поставка товара, в соответствии с пунктом 5.1 Договора производиться путем  выборки товара на ТО по картам через топливораздаточные/газораздаточные колонки с  использованием терминалов для приема карт.  

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что товар/услуги оплачивается на условиях  отсрочки платежа, полученные за расчетный период, который устанавливается: с 01 по 15  число каждого месяца и с 01 по последнее число каждого месяца.  

Расчетный период устанавливается в календарных днях. Оплата производится не  позднее 15 (пятнадцать) календарных дней с даты окончания соответствующего расчетного  периода.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не  исполнил, сумма задолженности ответчика составила 315 029, 00 руб.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств  оплаты задолженности в сумме 315 029, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика,  требования истца о взыскании основного долга в сумме 315 029, 00 руб. подлежат  удовлетворению судом в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 256 784, 64 руб., пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ,  которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 315 029, 00 руб., начиная  с 26.06.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 11.3 Договора, поставщик при несвоевременной оплате поставленного  товара/услуг вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истец представил расчет пени, согласно данному расчету размер пени за период  с 15.01.2023 по 26.06.2023 составил 256 748, 00 руб.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера  пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в  материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования о взыскании пени в размере 1/300  от ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат начислению на сумму  задолженности в размере 315 029, 00 руб., начиная с 26.06.2023 за каждый день просрочки по  день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке  статьи 110 АПК РФ.  

Учитывая нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь  статьями 9, 65, 70, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРИН»  в пользу ПАО «Евро Транс» сумму основного долга в сумме 315 029, 00 руб., пени  в размере 256 784,64 руб., пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые  подлежат начислению на сумму задолженности в размере 315 029, 00 руб.,  начиная с 26.06.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 436, 00 руб.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья А.В. Цховребова