АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

619000, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А50П-26/2026

22 января 2026 года

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (тер. СНТ Родничок, г. Новороссийск, Краснодарский край, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов Очёрскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 (ул. Советская, д. 36, г. Очёр, Пермский край, 617140)

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в отказе удовлетворить ходатайство о преимущественном обращении взыскания на удерживаемое имущество и во включении этого имущества с сводное исполнительное производство, обязании судебного пристава-исполнителя исключить имущество из сводного исполнительного производства, обратить взыскание на указанное имущество вне рамок сводного исполнительного производства и удовлетворить требования заявителя за счёт реализации данного имущества в первую очередь и преимущественно перед другими кредиторами должника,

при участии: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

Судом установлено, что до подачи в арбитражный суд настоящего заявления индивидуальный предприниматель обратилась с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

Определением судьи Гилязетдиновой А.Р. от 26.12.2025 года заявление принято к производству арбитражного суда за номером дела – А50-29839/2025, назначено судебное заседание.

Таким образом, учитывая, что первоначально поданное предпринимателем заявление о признании действий незаконными находится на рассмотрении Арбитражного суда Пермского края, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.

Судья А.А. Данилов