АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10130/2022

г. Владивосток

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индасолекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2017)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.01.2019, дата и место рождения: 26.02.1980, Приморский край, г. Находка)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3

о взыскании компенсации в размере 930 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – генеральный директор ФИО4, выписка ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индасолекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2   о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 930 000 рублей.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Индасолекс" принято к производству по общим правилам искового производства.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в его отсутствие. 

В судебном заседании 28.09.2022 суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, так как ее права и законные интересы могут быть затронуты при принятии решения по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2022 объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 05.10.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

В целях надлежащего извещения привлеченного третьего лица, судом 29.09.2022 в 10-37 передана телефонограмма, о том, что в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2022 по настоящему делу объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 05.10.2022, которая была получена ФИО5 (представителем ФИО3).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. 

От ответчика и третьего лица в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик нарушил права правообладателя на 31 фотографическое произведение путем размещения спорных фотографий на страницах журнала Barlette interior № 9 за апрель 2021 года, №3 за июнь-июль 2019 года, №2 за апрель-май 2019 года, №1 за декабрь-январь 2020 года, автором которого является третье лицо, ФИО3.

Ответчиком  иск не оспорен, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представлено.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец является правообладателем исключительных прав на размещенные ответчиком на названных сайтах в сети «Интернет» фотографии на основании договора № 3/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 14.05.2021 (договор), с учетом заключенных дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2021 к договору, дополнительного соглашения №1/1 от 14.05.2021 к договору, приложений № 1-3 к дополнительному соглашению № 1 от 14.05.2021 к договору, приложений № 4-32 к дополнительному соглашению № 1/1 от 14.05.2021 к договору.

Осуществляя управление исключительным правом на фотографические произведения ФИО3, истцом обнаружены материалы (журналы), содержащие фотографические произведения, переданные в рамках договора № 3/21-А в доверительное управление.

Так, в журнале BARLETTE intrerior № 9 за апрель 2021 года (Приложение №8), учредителем и издателем которого является Ответчик, размещены четыре фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО3. На страницах 4-5 журнала размещены четыре фотографии с изображением кухонного интерьера. Согласно информации о журнале, размещенной на странице 10, тираж журнала составляет 3000 экземпляров.

В журнале BARLETTE intrerior №3 за июнь-июль 2019 (Приложение №9) Ответчиком допущено аналогичное нарушение - на странице 53 размещены пять фотографий, интерьерной выставки Barlette 2019, автором которых является ФИО3 Согласно информации о журнале, размещенной на странице 6, тираж журнала составляет 3000 экземпляров. Итого

В журнале BARLETTE intrerior № 2 за апрель-май 2019 года (Приложение №10), на страницах 24-25 размещены две фотографии интерьера гостиной. На странице 26 размещены две фотографии интерьера кухни. На странице 27 размещены три фотографии интерьера спальни. На развороте страниц 28-29 размещены две фотографии интерьера детской комнаты, одна фотография прихожей и две фотографии санузла. На странице 39 размещены четыре фотографии, интерьерной выставки Barlette 2019. Всего в данном номере использовано 16 фотографий. Автором всех указанных фотографий является ФИО3 Согласно информации о журнале, размещенной на странице 6, тираж журнала составляет 3000 экземпляров.

В журнале BARLETTE intrerior №1 за декабрь-январь 2020 г. (Приложение №11), на странице 6 размещена одна фотография интерьера кальянной «Шервуд» в г. Владивостоке. На развороте страниц 32-33 размещены еще две фотографии интерьера кальянной «Шервуд». Еще две фотографии интерьера указанного заведения размещены на странице 34 журнала. Всего в данном номере журнала использовано 5 фотографий). Автором всех указанных фотографий также является ФИО3 Согласно информации о журнале, размещенной на странице 8, тираж журнала составляет 3000 экземпляров.

Соответственно, Ответчиком использовано 31 фотографическое произведение, автором которых является ФИО3, что следует из нотариального протокола осмотра доказательств № 25/10б-н/25-2022-2-1038 от 17.03.2022 года.

26.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №2-А) с просьбой возместить причиненный вред за незаконное использование фотографий с выплатой компенсации за факт нарушения авторских прав на фотографические произведения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего. 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 названной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются, в том числе и на часть произведения если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. 

В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения, а также объекта авторского права. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Как установлено судом, между ООО «Индасолекс» (доверительный управляющий) и гражданином ФИО3 заключен договор № 3/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 14.05.2021 (договор), по условиями которого учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2021 к договору №3/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 14.05.2021, учредителем управления передается в управление три фотографии с изображением интерьера (приложение 1-3).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1/1 от 14.05.2021 к договору №3/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 14.05.2021, учредителем управления передается в управление 29 фотографий с изображением интерьера (приложение 4-32).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Из анализа положений договора, дополнительных соглашений и актов приема-передачи, суд делает вывод о том, что истец является правообладателем спорных фотографических произведений с изображением интерьера.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2021 года выпущено в продажу издание BARLETTE intrerior № 9 тиражом 3 000 экземпляров, учредителем и издателем которого является ответчик, включающее четыре фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО3.

Так, на страницах 4-5 спорного выпуска журнала размещены четыре фотографии с изображением кухонного интерьера, исключительные права на которые принадлежат ФИО3

В июне-июле 2019 года выпущено в продажу издание BARLETTE intrerior № 3 тиражом 3 000 экземпляров, учредителем и издателем которого является ответчик, включающее пять фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО3.

Так, на странице 53 размещено пять фотографий, интерьерной выставки Barlette 2019, автором которых является ФИО3 

В апреле-мае 2019 года выпущено в продажу издание BARLETTE intrerior № 2 тиражом 3 000 экземпляров, учредителем и издателем которого является ответчик, включающее шестнадцать фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО3.

Так, на странице 26 размещены две фотографии интерьера кухни. На странице 27 размещены три фотографии интерьера спальни. На развороте страниц 28-29 размещены две фотографии интерьера детской комнаты, одна фотография прихожей и две фотографии санузла. На странице 39 размещены четыре фотографии, интерьерной выставки Barlette 2019. 

Таким образом, всего в данном номере использовано 16 фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО3 

В декабре-январе 2020 года выпущено в продажу издание BARLETTE intrerior № 1 тиражом 3 000 экземпляров, учредителем и издателем которого является ответчик, включающее пять фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО3.

Так, на странице 6 размещена одна фотография интерьера кальянной «Шервуд» в г. Владивостоке. На развороте страниц 32-33 размещены еще две фотографии интерьера кальянной «Шервуд». Еще две фотографии интерьера указанного заведения размещены на странице 34 журнала.

Таким образом, всего в данном номере журнала использовано 5 фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО3 

С учетом изложенного, ответчиком использовано 30 фотографических произведений, автором которых является ФИО3, что подтверждается представленным истцом в материалы дела нотариальным протоколом осмотра доказательств № 25/10б-н/25-2022-2-1038 от 17.03.2022 года.

Доказательств того, что автором спорных фотографических произведений является другое лицо, в материалы дела не представлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования истца основаны, в том числе на подпункте 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ и подпункте 2 пункта 2 данной статьи.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографическое произведение без согласия на то правообладателя, является незаконным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, ответчик использовал фотографические произведения автора ФИО3 путем их размещения в изданиях BARLETTE intrerior, выпуски апрель 2021 №9, июнь-июль 2019 № 3, апрель-май 2019 № 2, декабрь-январь 2020 № 1.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в деле доказательств, при использовании фотографических изображений, автором которых является А.Е.СБ., ответчиком не соблюдены обязательные требования, установленные статьей 1274 ГК РФ.

Так при использовании спорных фотографических произведений путем их размещения в изданиях BARLETTE intrerior, выпуски апрель 2021 №9, июнь-июль 2019 № 3, апрель-май 2019 № 2, декабрь-январь 2020 № 1, ответчиком не соблюдено требование обязательного указания имени автора, а также источника заимствования, произведения которого используются.

Доказательств наличия согласия правообладателя на размещение и использование фотографических произведений в изданиях BARLETTE intrerior ответчиком не представлено.

Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу разъяснений пункта 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

На основании пункта 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере  930 000 рублей. 

В обоснование размера компенсации истец указал на допущенные со стороны ответчика нарушения, выразившиеся в размещении в изданиях BARLETTE intrerior, выпуски апрель 2021 №9, июнь-июль 2019 № 3, апрель-май 2019 № 2, декабрь-январь 2020 № 1 спорных фотографических произведений  без согласия автора и без указания авторства ФИО3, а также в изменении фотографических произведений ФИО3

Размер компенсации также истцом обоснован тем, что ответчиком спорные фотографические произведения размещены в изданиях BARLETTE intrerior в рекламных целях для осуществления коммерческой деятельности, тираж которых составляет по 3 000 экземпляров каждого выпуска, а также учитывая повторность допущенного нарушения авторских прав ФИО3, что подтверждается Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.02.2022 по делу №33-1160/2022, 2-2162/2020, согласно которому установлен факт нарушения авторских прав ФИО3 путем размещения семи фотографий в журнале BARLETTE intrerior (октябрь-ноябрь 2019 №4).

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер компенсации подлежит уменьшению до 480 000 рублей.

Уменьшая размер компенсации до 480 000 рублей, судом учитывается следующее.

Размещая спорные фотографические произведения в издании BARLETTE intrerior за апрель-май 2019 № 2, содержащий 16 спорных фотографий, ответчиком нарушение было совершено впервые, в связи с чем, суд полагает возможным за нарушение спорных 16 фотографий взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое фотографическое произведение, всего 160 000 рублей (16 нарушений *10 000 рублей).

Аналогичной позиции суд придерживается в отношении нарушений, совершенных ответчиком, путем размещения пяти фотографических произведений в издании BARLETTE intrerior за июнь-июль 2019 № 3, в связи с чем, суд полагает возможным за нарушение спорных 5 фотографий взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое фотографическое произведение, всего 50 000 рублей (5 нарушений *10 000 рублей).

При этом, как следует из Апелляционного  определения Приморского краевого суда от 09.02.2022 по делу №33-1160/2022, 2-2162/2020, ответчик привлечена к ответственности за нарушение  авторских прав ФИО3 путем размещения семи фотографий в журнале BARLETTE intrerior (октябрь-ноябрь 2019 №4).

При определении размера компенсации в отношении допущенных ответчиком нарушений исключительных прав на фотографические произведения, размещенные в изданиях  BARLETTE intrerior за апрель 2021 (4 фотографии) №9 и декабрь-январь 2020 № 1 (5 фотографий), судом учитывается допущенная со стороны ответчика повторность и грубость нарушений, в связи с чем, компенсация за нарушение указанных спорных произведений подлежит взысканию с ответчика в общем размере 270 000 рублей, из расчета  за одно нарушение подлежит взысканию 30 000 рублей компенсации (9 * 30 000).

Учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела и степени вины ответчика, в рассматриваемом случае, соразмерным последствиям нарушения и соответствующей принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств является размер компенсации в общей сумме 480 000 рублей (160 000 руб. + 50 000 руб. + 270 000 руб.).

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации признается подлежащим частичному удовлетворению в размере 480 000 рублей, являющейся при имеющихся обстоятельствах разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индасолекс" (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 480 000  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 148 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.