АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 декабря 2021 года

Дело №

А55-18559/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  02 декабря 2021 года  дело по иску

Публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регионпродмаркет"

о взыскании 16 970 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Вита»

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионпродмаркет" (ответчик) о взыскании 16 970 000 руб., в том числе 10 000 000 руб. долг, 6 970 000 руб. неустойка, а также неустойки по фень фактической уплаты долга.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о переводе долга от 03.08.2018 ответчик (новый должник) принял на себя обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Вита» (должник) по договорам уступки прав требования (цессии) № 2 от 02.03.2017 и № 3 от 30.03.2017, заключенным должником и истцом (кредитор) в размере 180 041 541,19 руб.

В п. 2.2 договора определены срок и форма погашения указанного долга, согласован график погашения долга.

Однако, как указывает истец, с 28.02.2019 ответчиком не исполняются обязательства по оплате долга согласно графику, указанному в п.2.2 договора о переводе долга, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.05.2021 составляет 16 970 000 руб., из которых 10 000 000 руб. основной долг и 6 970 000 руб. неустойка. 

Согласно п.5.1 договоров уступки прав требования (цессии) № 2 от 02.03.2017 и № 3 от 30.03.2017 в случае, если в силу каких-либо обстоятельств оплата суммы, подлежащей оплате за уступку прав требований не будут произведены в полной мере в установленные договором сроки цедент вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от неуплаченных в срок сумм за каждый день неисполнения обязательств.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, приложенному к иску, размер пени за период с 03.08.2018 по 01.06.2021 составляет 6 970 000 руб. Расчет неустойки судом признан правильным. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями оплаты долга и пени. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионпродмаркет" в пользу Публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" 16 970 000 руб., в том числе долг 10 000 000 руб. и неустойка 6 970 000 руб., а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионпродмаркет" в доход федерального бюджета государственную пошлину 107 850 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев