10_36389606  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-241204/22-10-1303  

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. (единолично),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ПРО ФАКТОР" (117342, 

<

...>, ЭТ  2 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН:  

<

***>)  

(правопредшественник ООО "ТК НЕФТЕТАНК" (111141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

к АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117036, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору № 01-01-21/ТК827 от 01.01.2021г. долга в размере 8 007  870,98 руб., неустойки в размере 2 681 876,65 руб.  

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. № 01-05-2579 от 19.04.2023г.  от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 01.09.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК НЕФТЕТАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" о взыскании по договору № 01-01-21/ТК827 от 01.01.2021г.  долга в размере 8 007 870,98 руб., неустойки в размере 2 681 876,65 руб., неустойки в  размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 15.03.2023 по день фактического возврата долга.  

Решением арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 с АО  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" в пользу ООО «ПРО ФАКТОР» по договору № 01-0121/ТК827 от 01.01.2021г. долг в размере 8 007 870,98 руб., неустойку в размере 1 000  000,00 руб.  

В остальной части иска отказано. 

Судом не было принято решения по требованию истца о взыскании неустойки в  размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 15.03.2023 по день фактического возврата долга.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в  

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что по спорному  договору заказчиком не оплачены услуги, оказанные исполнителем и принятые  заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.  

В соответствии с п. 5.2. договора исполнитель вправе требовать от заказчика  выплаты неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% за каждый  день просрочки оплаты.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик долг по договору своевременно не оплатил, требование истца  о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за  каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 по день фактического возврата долга,  является правомерным, поэтому подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" в пользу ООО «ПРО ФАКТОР» по  договору № 01-01-21/ТК827 от 01.01.2021г. неустойку в размере 0,1% от суммы  невыплаченного основного долга в размере 8 007 870,98 руб. за каждый день  просрочки, начиная с 15.03.2023 по день фактического возврата долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Л.В. Пулова