Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131846/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САУТФИЛД ИНТЕРНЕШНЛ РУС" (адрес: 191186, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н К. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2011)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: 190020, 

<

...> ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н-19 КОМ. 104, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2016)

о взыскании 8 910 904 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САУТФИЛД ИНТЕРНЕШНЛ РУС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее- ответчик) 8 910 904 руб. 52 коп. задолженности, 67 555 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЕХСЕРВИС» и ответчиком заключен договор от 23.10.2017 № 21-10 на поставку строительных материалов, согласно которому Поставщик (ООО «РОСТЕХСЕРВИС») обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.2 Договора,  условия оплаты следующие: оплата продукции осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента передачи продукции в собственность заказчика. 

Поставленные, в соответствии с пунктом 4.1 договора, Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЕХСЕРВИС» товары приняты ответчиком по товарным накладным от 22.12.2017 № 116, от 11.11.2017 № 115, от 06.11.2017 № 109, от 27.10.2017 № 79 на общую сумму 8 910 904 руб. 52 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Договором от 27.08.2018 № Ц-27/08-2017 Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЕХСЕРВИС» уступило, а общество с ограниченной ответственностью "САУТФИЛД ИНТЕРНЕШНЛ РУС" приняло право требования (получения) выплаты неосновательного обогащения, сумм пени, штрафов и убытков по договору поставки строительных материалов по товарным накладным от 22.12.2017 3 116, от 11.11.2017 № 115, от 06.11.2017 № 109, от 27.10.2017 № 79 на общую сумму 8 910 904 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Полученная 30.07.2018 ответчиком  претензия от 30.07.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена им  без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.9 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный в материалы дела истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.207 по 20.08.2018, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о признании ответчика суммы задолженности в размере 8 910 904 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САУТФИЛД ИНТЕРНЕШНЛ РУС»  8 910 904 руб. 52 коп. задолженности, 67 555 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова