Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 

«14» июня 2018 года                                                               Дело № А21-4310/2018

 

«14» июня 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«14» июня 2018 г. решение изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «ЭВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. ФИО4 Каирату (г. Калининград) о ликвидации юридического лица,

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 18.12.2017, по паспорту, ФИО3 представитель по доверенности от 11.04.2018, по паспорту;

от ООО «ЭВО» – не явился, извещен;

от Урманбетова Каирата – не явился, извещен; 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВО» (далее – Общество), ФИО4 Каирату (далее – ФИО4) о ликвидации юридического лица ООО «ЭВО».

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на предоставление обществом в регистрирующий орган недостоверных сведений о своем адресе и не обеспечение Обществом получения корреспонденции по юридическому адресу.

Согласно материалам дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.09.2010 за ОГРН 

<

***> с указанием следующего адреса места нахождения Общества: 236022, ул. К.Маркса, д.18, «В», пом. 16, каб 206, г. Калининград. Единственным участником и директором Общества является Урманбетов Каират.

Проведенной налоговым органом проверкой (протокол осмотра объекта недвижимости от 13.03.2018 № 241) было установлено, что Общество по указанному им адресу не находится. Собственник объекта недвижимости ОАО «Янтарный сказ» указало, что данное Общество отсутствует по указанному адресу, с ним собственник договорных отношений не имеет.

Письмами от 21.11.2017 № 02-13/21767, № 02-14/21768, направленными в адрес Общества, учредителю и директору, налоговый орган предложил Обществу представить достоверные сведения о своем адресе. Общество не исполнило данное требование.

Указав, что допущенные Обществом нарушения не устранены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» (далее - Постановление № 61) разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Направленные судом в адрес Общества и его исполнительного органа копии определений возвращены отделением связи в связи истечением срока хранения, никаких ходатайств, заявлений в арбитражный суд не поступало, определение суда от 25.04.2018 о предоставлении отзыва и доказательств нахождения Общества по месту регистрации или смены такого адреса, не исполнено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления № 61, в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закон № 129-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При этом в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации Общества должны быть возложены на учредителя Общества – ФИО4

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                             Р Е Ш И Л:   

 

Ликвидировать ООО «ЭВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Обязанности по ликвидации ООО «ЭВО» возложить на учредителя Урманбетова Каирата с установлением срока для представления в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЭВО» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов