Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 06. 2022 года.                                                            Дело № А40-70573/22-43-517

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « СиАрСиСи Рус » (ОГРН 

<

***>) к ООО « Строймакс » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 018 583 руб. 35 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1П/714 от 01.02.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 12 018 583 руб. 35 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа, процентов, на основании статей 702-729, 1102-1109 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СиАрСиСи Рус» (Истец) и ООО «Строймакс» (Ответчик) был заключен Договор Субподряда № XNX-JHB-2020-029 от 04.03.2019 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по погрузке, вывозу и утилизации грунта, образовавшегося при проходке двух перегонных тоннелей механизированным тоннеле-переходческим комплексом от ст. «Мамыри» до ст. «Славянский мир», с открытием и закрытием разрешения на утилизацию грунта в Департаменте строительства г. Москвы, покупкой и закрытием талонов, на объекте «Линия вдоль Калужского шоссе на территории Большой Москвы (Парламентский центр, район Коммунарка). Линия метрополитена, станция метро «Улица Новаторов» - Станция метро «Столбово» (далее Объект).

В соответствии с п. 4.4. Договора Истец произвел выплату аванса в размере 10 000 000 рубля путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2631 от 19.03.2020 г., а также платежным поручением № 2387 от 26.03.2020 г.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, Сторонами определен график погашения аванса Ответчиком.

20.04.2020 Сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым Стороны установили обязательства ООО «Строймакс» возвратить сумму неотработанного аванса.

В соответствии с п. 4.7. Договора при расторжении Договора или при одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного договором, в течение 5 дней после прекращения действия договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам 395 ГК РФ и возлагается штраф на Субподрядчика в размере 15 процентов от несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса.

Истцом Ответчику была направлена Претензия №MMKM-CRCC-CONS-CM-l88-2021 02.02.2021 г., однако, Ответчик требования о возврате суммы неотработанного аванса и штрафа в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.4. Договора в случае, если аванс не будет погашен по окончанию работ, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса и уплатить штраф в размере 15 % процентов от суммы неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 518 583 руб. 35 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « Строймакс » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « СиАрСиСи Рус » (ОГРН 

<

***>) 12 018 583 руб. 35 коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 1 500 000 руб. 00 коп. – штрафа, 518 583 руб. 35 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 83 093 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1