АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26912/2022

Дело № А65-1656/2022

г. Казань

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В., 

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022

по делу № А65-1656/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304165025100095, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее – ООО «ТЗС-Сибирь», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.02.2019 № 06П/19 в сумме 389 356 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 18.01.2022 в размере 37 084,83 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022 на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, исковые требования удовлетворены.

ООО «ТЗС-Сибирь», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ТЗС-Сибирь» (клиент) и ИП ФИО1 (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 04.02.2019 № 06П/19, по условиям которого экспедитор обязуется за счет клиента по его поручению оказывать услуги по организации перевозок грузов клиента автомобильным транспортом/любыми видами транспорта, хранению и оформлению всех необходимых для оказания услуг документов.

Пунктом 1.2 договора от 04.02.2019 № 06П/19 предусмотрено, что в целях выполнения своих обязанностей по настоящему договору экспедитор принимает к перевозке у клиента (грузоотправителя, указанного клиентом) грузы на основании экспедиторской расписки. Экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность грузов с момента их принятия от клиента (грузоотправителя, указанного клиентом) до момента сдачи надлежащему грузополучателю. Под грузом по настоящему договору понимаются материальные ценности (имущество), указанные в соответствующем письменном поручении клиента.     

В силу пункта 3.1 договора от 04.02.2019 № 06П/19 стоимость услуг экспедитора, оказываемых по настоящему договору, определяется согласно тарифам экспедитора.

Согласованная сторонами стоимость услуг экспедитора является твердой и учитывает все расходы экспедитора, которые он понесет в связи с оказанием услуг по настоящему договору, а также его вознаграждение. Какие-либо затраты экспедитора, понесенные им отдельно от согласованной сторонами стоимости его услуг, относятся на экспедитора и возмещению клиентом не подлежат (пункт 3.3 договора от 04.02.2019 № 06П/19).   

 В соответствии с пунктом 3.4 договора от 04.02.2019 № 06П/19 услуги экспедитора оплачиваются клиентом в течение 10 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта об оказанных услугах при условии получении от экспедитора надлежащим образом оформленных оригиналов документов.

Между сторонами подписаны заявки на грузоперевозку от 04.05.2021 №№ 640918, 640919, согласно которым предприниматель принял на себя обязательства организовать перевозку груза: бананы 1 000 коробок, весом 20 тонн, температурный режим 13,2 – 13,6 С согласно ГОСТа Р51603-2000, по маршруту: порт ТО Россия, г. Санкт-Петербург, Турухтанные острова - 

<

...>, на транспортном средстве ДАФ, тип кузова: рефрижератор, государственный номер 

<

***>, прицеп SCHMITZ, государственный номер 

<

***>, и на транспортном средстве ДАФ, тип кузова: рефрижератор, государственный номер 

<

***>, прицеп SCHMITZ, государственный номер 

<

***>, соответственно; дата погрузки 05.05.2021, дата выгрузки 15.05.2021; стоимость услуг 385 000 руб. по каждой заявке. 

Кроме того, стонами подписана заявка на грузоперевозку от 11.05.2021 № 645380, в соответствии с которой ИП ФИО1 принял на себя обязательства организовать перевозку груза: бананы 1 000 коробок, весом 20 тонн, температурный режим температурный режим 13,2 – 13,6 С согласно ГОСТа Р51603-2000, по маршруту: порт Россия, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров - 

<

...>, на транспортном средстве ДАФ, тип кузова: рефрижератор, государственный номер 

<

***>, прицеп SCHMITZ, государственный номер 

<

***>; дата погрузки 12.05.2021, дата выгрузки 20.05.2021; стоимость услуг 385 000 руб. 

Согласно пунктам 3-12 данных заявок на грузоперевозку при погрузке в порту требуется осуществлять замер температуры плода, при отклонении от температуры транспортировки обязательно делать запись в ТТН, ТН экземпляра отправителя и получателя, по возможности сделать фотографии и отправить на диспетчера, который должен незамедлительно сообщить логисту ООО «ТЗС-Сибирь»; перевозчик обязан грузить банан в заранее прогретый кузов, при транспортировке держать температуру на постоянном продуве, учитывая погодные условия; требуется наличие пломбы и запись номера ее в ТН; при погрузке запрещено грузить «свечки», паллеты должны быть равномерного веса не более 800 кг; если фуру не догрузили в порту полностью и нужно ждать следующего выхода банана из трюма, водитель обязан закрыть ворота и поддерживать температуру в кузове по ГОСТ Р51603-2000; водитель обязан следить за погрузкой в зимний период, чтобы были продувочные окна; перевозчик обязан закрепить последний ряд распорками и исключить заваливание паллет и рядов ящиков; при сдаче груза обязательно заполнять время прибытия и выгрузки в паспорте приемки или транспортной накладной для решения вопроса по компенсации простоя; обязательно наличие отметок (подпись принявшего груз и печать) о сдаче груза по количеству на склад в сопроводительных документах.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 04.02.2019 № 06П/19 в соответствии с вышеуказанными заявками предпринимателем в материалы дела представлены транспортные накладные, универсальные передаточные документы, счета на оплату.           

ИП ФИО1, указывая, что обществом оплата за оказанные услуги была произведена частично на общую сумму 765 644 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 389 356 руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору от 04.02.2019 № 06П/19 в соответствии с заявками общества от 04.05.2021 №№ 640918, 640919 и от 11.05.2021 № 645380, учитывая, что ООО «ТЗС-Сибирь» оплатило стоимость оказанных услуг частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 389 356 руб., руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в указанной части.

Кроме того, суды, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты за оказанные услуги, предусмотренного пунктом 3.4 договора от 04.02.2019 № 06П/19, за период с 23.06.2021 по 18.01.2022 в размере 37 084,83 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что предпринимателем были нарушены условия температурного режима перевозки груза, в результате чего произошла порча бананов, который невозможно реализовать, в связи с чем в результате некачественного оказания услуг обществу были причинены убытки в сумме 389 356 руб., которые ответчик удержал при оплате за оказанные услуги, судебной коллегией отклоняется. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором от 04.02.2019 № 06П/19 предусмотрено, что в случае обнаружения грузополучателем недостачи или повреждения (порчи) груза при приемке, представитель экспедитора обязан совместно с грузополучателем определить размер обнаруженной недостачи или повреждения (порчи) груза с обязательным внесением соответствующей записи в товаросопроводительные документы и составлением в случае необходимости соответствующего акта о расхождении по количеству и/или качеству (пункт 2.1.14); экспедитор обязан соблюдать температурный режим для грузов, требующих специального температурного режима, на протяжении всего маршрута и до момента принятия груза грузополучателем, производить распечатку с температурного прибора по требованию клиента, в случае отсутствия возможности произвести распечатывание, экспедитор или его представитель на выгрузке дает письменный отказ (пункт 2.1.18); клиент вправе приостановить оплату услуг экспедитора до момента возмещения последним убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, в том числе по возмещению убытков, вызванных утратой, недостачей и/или повреждением груза (пункт 3.10); недостача/повреждение груза удостоверяются записью в товарно-транспортной накладной и/или актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, груз считается утраченным, если он не был передан грузополучателю по истечении 5 дней со дня истечения срока доставки (пункт 4.11); в случае несоблюдения особых условий перевозки партии груза (в частности нарушение температурного режима), выявленного в момент его приемки грузополучателем, или после выгрузки, по запросу данных с регистратора температуры, экспедитор возмещает клиенту полную стоимость такой партии груза (пункт 4.12).

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установили, что обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие, что предпринимателем были некачественно оказаны услуги по перевозке груза, в том числе по поддержанию температурного режима согласно ГОСТа Р51603-2000 в кузове транспортных средств, и, соответственно, доказательства возникновения у ООО «ТЗС-Сибирь» убытков в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору от 04.02.2019 № 06П/19 в соответствии с заявками от 04.05.2021 №№ 640918, 640919 и от 11.05.2021 № 645380.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию общества с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А65-1656/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья        Р.В. Ананьев

Судьи        Ф.В. Хайруллина

        В.А. Карпова