АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15748/2020

г. Тюмень

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 01.07.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 26.10.2007) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным, а также по договору от 25.12.2019 № 686/19-ТД, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2020, диплом от 22.06.2001, № 15-245,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным, а также по договору от 25.12.2019 № 686/19-ТД в размере 798 014 рублей 80 копеек основного долга за поставленный товар, 33 819 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 09.09.2020, а также 33 545 рублей основного долга за оказанные услуги, 166 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 11.04.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за поставленный товар по товарным накладным, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные истцом услуги в рамках договора от 25.12.2019 № 686/19-ТД.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в период с 18.03.2016 по 28.07.2020 истцом в адрес ответчика в отсутствие договорных отношений были поставлены товары (спецодежда), что подтверждается товарными накладными и универсально передаточными документами. Количество поставок было 521.

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены универсально передаточные документы (т.1л.д.34-т.7л.д.83) на общую сумму 6 380 206 рублей 89 копеек. В качестве доказательств частичной оплаты поставленного товара истцом в материалы дела представлены платежные поручения (т.7л.д.84-156) на сумму 5 582 192 рубля 09 копеек.

Также между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее - исполнитель) и ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (далее - заказчик) заключен договор от 25.12.2019 № 686/19-ТД, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по стрике, химчистке и ремонту спецодежды (далее - изделия), а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 1.1. договора). 

Пунктом 2.3. договора отражено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику оригиналы актов об оказании услуг (приложение № 4), подписанные со своей стороны и счета-фактуры не позднее 28 числа текущего месяца.

В пункте 2.3. договора определено, что к актам об оказании услуг должны быть приложены документы, подтверждающие объем оказанных услуг (акты приема-передачи спецодежды в стирку, химчистку, ремонт от заказчика к исполнителю и от исполнителя к заказчику приложение № 3 к настоящему договору и талоны приема передачи спецодежды в стрику, химчистку, ремонт от заказчика к исполнителю и от исполнителя к заказчику приложение № 2 к настоящему договору).

Разделом 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: Стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом «Исполнителя», указанного в Приложении № 1 «Стоимость услуг по стирке, химчистке, ремонту специальной одежды и чистке специальной обуви», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора). Цена за услуги включает в себя транспортные и другие расходы, а так же налоги (в том числе НДС) и сборы, установленные, действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.2. договора). Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 2-х календарных дней, начиная   с   предоставления   оригинала «Акта   оказанных услуг, подписанного обеими сторонами и оригинала «Счета-фактуры», оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и пунктом 3.7. настоящего договора (п. 3.3. договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Исполнителем» своих обязательств по настоящему договору «Заказчик» имеет право отказаться от утверждения акта об оказании услуг, а также не оплачивать соответствующий объем услуг до устранения «Исполнителем» выявленных недостатков в услугах или в оформлении документов. После устранения    «Исполнителем» замечаний процедура проведения приемки повторяется в соответствии с положениями настоящей статьи (п. 3.4. договора). Ежеквартально Стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки, не позднее 20-го числа месяца, следующего за окончанием отчетного квартала. Во исполнение настоящего положения «Исполнитель» до 10-го числа месяца, следующего за окончанием отчетного квартала, предоставляет в адрес «Заказчика» акт сверки взаимных расчетов. При необходимости, сверка может проводиться дополнительно по требованию одной из сторон (п. 3.5. договора). Каждая Сторона обязана письменно уведомить об изменении своих реквизитов (в том числе изменение адреса, банковских реквизитов и т.д.) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого изменения (но в любом случае не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты оплаты). Кроме того, в связи с изменением своих реквизитов, «Исполнитель» обязан направить соответствующее дополнительное соглашение «Заказчику» в срок, установленный настоящим пунктом (п. 3.6. договора). В случае если в результате нарушения сроков предоставления уведомления или неправильного указания Стороной-получателем реквизитов для оплаты, платежи были произведены по неправильным реквизитам, Сторона-плательщик считается надлежаще-исполнившей обязанности по оплате. При этом если перечисленные денежные средства возвратятся на расчетный счет Стороны-плательщика, Сторона-плательщик обязана перечислить полученные денежные средства Стороне-получателю в полном объеме не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня возврата денежных средств (п. 3.7. договора). Датой исполнения обязательств «Заказчика» по оплате за оказанные Услуги считается дата списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика» (п. 3.8. договора). «Заказчик» производит оплату за услуги по реквизитам «Исполнителя», указанным в статье 9 «Юридические адреса, банковские и платежные реквизиты сторон» (п. 3.9. договора).

Во исполнение условий договора между сторонами подписано приложение № 1 в котором сторонами определена стоимость услуг по стирке, химчистке, ремонту специальной одежды и чистке специальной обуви.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты от 13.01.2020 № 1 на сумму 5 620 рублей, от 05.02.2020 № 2 на сумму 3 165 рублей, от 18.02.2020 № 3 на сумму 2 125 рублей, от 11.03.2020 № 4 на сумму 22 635 рублей, а также универсально передаточные документы от 13.01.2020 №м ТХ120/5, от 05.02.2020 № ТХ710/5, от 18.02.2020 № ТХ1065/5, от 11.03.2020 № БХ921/5.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар на основании товарных накладных, представленных в материалы дела: от 18.03.2016 № 28/5,  от 29.04.2016 № 560, от 14.06.2016 № 1271,  от 16.06.2016 № 1324,  от 11.08.2016 № 2132,  от 24.08.2016 № 2280, от 24.08.2016 № 2281,  от 24.08.2016 № 2282,  от 02.09.2016 № 2435, от 02.09.2016 № 2436,  от 08.09.2016 № 2511, от 08.09.2016 № 2513, от 07.10.2016 № 3077, от 07.10.2016 № 3081,  от 07.10.2016 № 3083,  от 20.10.2016 № 3307,  от 20.10.2016 № 3312,  от 20.10.2016 № 3313, от 21.10.2016 № 3326,  от 27.10.2016 № 3424,  от 02.11.2016 № 3525,  от 11.11.2016 № 3712,  от 11.11.2016 № 3713, от 25.11.2016 № 3963, от 25.11.2016 № 229,  от 29.11.2016 № 4031,  от 02.12.2016 № 4123,  от 13.12.2016 № ТХ4264,  от 16.12.2016 № 4379, от 16.12.2016 № 4384,  от 16.12.2016 № 4385,  от 19.12.2016 № 4393, от 19.12.2016 № 4399,  от 20.12.2016 № 4432,  от 21.12.2016 № ТХ 4445,  от 28.12.2016 № 4529,  от 28.12.2016 № 4533,  от 28.12.2016 № 4537,  от 28.12.2016 № 4538,  от 16.01.2017 № 53,  от 19.01.2017 № 130,  от 23.01.2017 № 138,  от 23.01.2017 № 169,  от 03.02.2017 № 371,  от 03.02.2017 № 372,  от 06.02.2017 № 395,  от 06.02.2017 № 397,  от 06.02.2017 № 398,  от 08.02.2017 № 450,  от 08.02.2017 № 451,  от 16.02.2017 № 547,  от 16.02.2017 № 548,  от 27.02.2019 № 652,  от 28.02.2017 № 665,  от 27.03.2017 № 1056, от 27.03.2017 № 1057, от 27.03.2017 № 1058, от 27.03.2017 № 1059, от 30.03.2017 № 1096,  от 07.04.2017 № ТХ1253, от 12.04.2017 № ТХ1336,  № ТХ1337,  от 13.04.2017 № ТХ 1348,  от 21.04.2017 № ТХ1510, от 24.04.2017 № ТХ1528, от 25.04.2017 № ТХ1545,  от 02.05.2017 № ТХ1661,  от 02.05.2017 № ТХ1662,  от 11.05.2017 № ТХ1809,  от 11.05.2017 № ТХ1810,  от 11.05.2017 № ТХ1808,  от 11.05.2017 № ТХ 1813,  от 11.05.2017 № ТХ1814, от 12.05.2017 № ТХ1825, № ТХ1826,  № ТХ 1829,  № ТХ1830, № ТХ 1842,  № ТХ 1846,  № ТХ 1847,  от 15.05.2017 № ТХ 1851,  № ТХ 1853,  № ТХ1855,  от 16.05.2017 № ТХ 1884,  от 17.05.2017 № ТХ1887, а также универсальными передаточными документами, подписанными между сторонами на общую сумму 6 380 206 рублей 89 копеек, который в свою очередь был принят последним, в свою очередь ответчиком оплата поставленного товара произведена частично на сумму 5 582 192 рубля 09 копеек на основании представленным платежных поручений, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 798 014 рублей 80 копеек. Также, во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику были оказаны услуги по стирке, химчистке и ремонту спецодежды на общую сумму 33 545 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 13.01.2020 № 1 на сумму 5 620 рублей, от 05.02.2020 № 2 на сумму 3 165 рублей, от 18.02.2020 № 3 на сумму 2 125 рублей, от 11.03.2020 № 4 на сумму 22 635 рублей, а также универсально передаточными документами от 13.01.2020 №м ТХ120/5, от 05.02.2020 № ТХ710/5, от 18.02.2020 № ТХ1065/5, от 11.03.2020 № БХ921/5, в свою очередь ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 831 559 рублей 80 копеек (798 014 рублей 80 копеек + 33 545 рублей).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 819 рублей 40 копеек за период с 23.04.2019 по 09.09.2020, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей  04 копейки за период с15.01.2020 по 11.04.2020, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 04.08.2020 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 17.08.2020. До настоящего времени претензия не исполнена ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец, в период с 18.03.2016 по 28.07.2020, поставил в адрес ответчика товар на основании товарных накладных и универсально передаточных документов на общую сумму 6 380 206 рублей 89 копеек, который ответчик принял, при этом оплатил частично на сумму 5 582 192 рубля 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца оставила 798 014 рублей 80 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оспорена и не погашена.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 798 014 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора, оказал ответчику услуги по стирке, химчистке и ремонту спецодежды, на общую сумму 33 545 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 13.01.2020 № 1 на сумму 5 620 рублей, от 05.02.2020 № 2 на сумму 3 165 рублей, от 18.02.2020 № 3 на сумму 2 125 рублей, от 11.03.2020 № 4 на сумму 22 635 рублей, а также универсально передаточными документами от 13.01.2020 № ТХ120/5, от 05.02.2020 № ТХ710/5, от 18.02.2020 № ТХ1065/5, от 11.03.2020 № БХ921/5, в свою очередь ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 33 545 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не оспорена и не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено. 

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 33 545 рублей.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 545 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и оказание услуг в общем размере 831 559 рублей 80 копеек (798 014 рублей 80 копеек + 33 545 рублей) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 819 рублей 40 копеек за период с 23.04.2019 по 09.09.2020, а также за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей  04 копейки за период с 15.01.2020 по 11.04.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3. договора от 25.19.2019 № 686/19-ТД предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ, которые взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательства по оплате.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар и оплате за оказанные истцом услуг, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 33 819 рублей 40 копеек за период с 23.04.2019 по 09.09.2020, а также в размере 166 рублей  04 копейки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 15.01.2020 по 11.04.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 25.08.2020 № 17, платежное поручение от 03.09.2020 № 1699 на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 60 000 рублей. 

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 20 311 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 26.10.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 01.07.2015) 831 559 рублей 80 копеек долга, 33 985 рублей 44 копейки процентов, 20 311 рублей государственной пошлины, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

 

Мингалева Е.А.