Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93196/2019

25 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТХАУС ГРУП" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РУЗОВСКАЯ 16/9-Н, ОГРН:  1157847098529);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОПЛАСТ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пер ОЛЕНИНЫХ 2/1/ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН:  1144703002366);

третье лицо:  

о взыскании 389 650 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.10.2019

установил:

ООО "Лайтхаус Груп" предъявило иск о взыскании с ООО "Реопласт" 389 650 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 11 385 руб. 25 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 14.10.2019 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено: 

Стороны имели намерение заключить договор поставки. Истец платежным поручением №2 от 07.02.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 389 650 руб. 00 коп.

Договор поставки сторонами не подписан. Ответчик товар на указанную сумму не поставил.

 В связи с изложенным, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением  на стороне ответчика и подлежат возврату. 

          В соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 13.08.2019 в сумме 11 382 руб. 25 коп.

Возражение ответчика о том, что он зачислил перечисленные истцу денежные средства в счет исполнения договора подряда, не могут быть приняты во внимание судом, так как истец своего согласия на это не давал. Кроме того, в платежном поручении № 2 от 07.02.2019 в назначении платежа договор подряда №17/09-18 от 07.09.2018 не указал.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реопласт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Лайтхаус Груп" 401 035 руб. 25 коп, из них: 389 650 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 11 385 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 021 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.