АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-17408/2022

г.Тверь

09 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителей: от истца – ФИО2, от ответчика (до перерыва) – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

          к ответчику 

          БЕЖЕЦКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ, г. Бежецк Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

          третьи лица: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

          о взыскании 1 902 132 руб. 97 коп.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

   Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику БЕЖЕЦКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ (далее - ответчик, сетевая организация) о взыскании 1 902 132 руб. 97 коп., в том числе 1 855 043 руб. 41 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях в сентябре 2022 года, 47 089 руб. 56 коп. пени за период с 19.10.2022 года по 01.12.2022 с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

        Третьими лицами в иске указаны Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 855 043 руб. 41 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях в сентябре 2022 года. Истце также просит взыскать с ответчика 61 002 руб. 39 коп. пени за период с 19.10.2022 года по 14.12.2022 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил контррасчёт неустойки, согласно которому размер пени составляет 60 988 руб. 12 коп.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 09 марта 2022 года в 11 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 09 марта 2022 года судебное разбирательство было продолжено.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 988 руб. 12 коп. пени за период 19.10.2022 – 14.12.2022 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

От ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании 60 988 руб. 12 коп. пени за период 19.10.2022 – 14.12.2022 года.

Суд принял признание ответчиком иска, как не противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией 22 ноября 2017 года был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 6980000339 (далее - договор).

В целях исполнения условий договора в сентябре 2022 года гарантирующий поставщик поставил сетевой организации электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях.

Поскольку ответчик полностью своевременно не оплатил поставленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.10.2022 – 14.12.2022 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 22 ноября 2017 года № 6980000339, который по своей правовой природе является договором купли-продажи электрической энергии. 

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном заявленном истцом с учётом последних уточнений размере, признание иска принято судом, исковые требования о взыскании 60 988 руб. 12 коп.  неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.10.2022 – 14.12.2022 года, подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом признания им исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БЕЖЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ, г. Бежецк Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 988 руб. 12 коп.  неустойки, а также 732 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 31 289 рублей государственной пошлин, уплаченной по платёжному поручению № 15273 от 08.12.2022 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин