АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-21670/2018

«28» ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018. Полный текст решения изготовлен 28.11.2018.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "СОЮЗ" (ОГРН              

<

***>, ИНН 

<

***>, 664037 обл ИРКУТСКАЯ г ИРКУТСК тер БАТАРЕЙНАЯ)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 187110 обл ЛЕНИНГРАДСКАЯ р-н КИРИШСКИЙ 

<

...>)  

о взыскании  2 021 796 руб. 66 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 19.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "СОЮЗ" (далее – ООО ТК "СОЮЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК" (далее – ООО "ВЫСОТНИК", ответчик) о взыскании  2 021 796 руб. 66 коп., из них: 1 663 800 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 07.08.2017 №48-ТР/2017, 357 996 руб. 66 коп. – неустойка, неустойку по день фактической оплаты долга. 

Истец в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме, после перерыва в заседание суда не явился.

При рассмотрении дела истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 1 663 800 руб. основного долга, 316 122 руб. неустойки за период с  15.05.2018 по 21.11.2018. 

Уточнение иска судом принято

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 между ООО ТК «СОЮЗ»  (исполнитель) и ООО «ВЫСОТНИК» (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг №48-ТР/2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оказывать автотранспортные услуги по автозимникам н согласно Приложению № 1 на объектах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги исполнителем, согласно условиям настоящего договора.. (пункты 1.1. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора ориентировочная сумма договора на 2017-2018 год составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение № 1 к настоящему договору) на транспортные услуги.

В силу пункта 2.3 договора расчет стоимости услуг производится при оказании услуг за фактически отработанное время, на основании подписанного акта выполненных работ с приложением реестра, заверенных подписью и штампом заказчика.

Исполнитель ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным (по оказанным транспортным услугам с 01-го по последнее число отчетного месяца) предоставляет заказчику акт выполненных работ с приложением первичных документов, указанных п. 2.3. настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора заказчик на основании счета исполнителя производит оплату оказанных услуг в течение 25 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, на основании подписанного уполномоченными на то представителями сторон акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В Приложении №1 к договору стороны согласовали наименование транспортных услуг и их стоимость. 

Истец во исполнение обязательств по договору от 07.08.2017 №48-ТР/2017 оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 663 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2017 №625, от 31.12.2017 №666, от 31.01.2018 №27, от 01.03.2018 №64, от 31.03.2018 №122.

Ответчиком оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 663 800 руб.

Истец претензиями от 17.07.2018 №108, от 01.08.2018 №115 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 07.08.2017 №48-ТР/2017 в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе договор от 07.08.2017 №48-ТР/2017 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 07.08.2017 №48-ТР/2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договора   07.08.2017 №48-ТР/2017, истец в материалы дела представил вышеперечисленные акты оказанных услуг.

Как следует из материалов дела акты от 30.11.2017 №625, от 31.12.2017 №666, от 31.01.2018 №27, от 01.03.2018 №64 на общую сумму 1 602 735 руб. подписаны ответчиком и скреплены оттисками печати ответчика. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 12.03.2018, согласно которому по состоянию на 12.03.2018 задолженность ООО «ВЫСОТНИК» перед истцом составляет 1 602 735 руб. В данном акте сверки отражены вышеперечисленные акты оказанных услуг.

Кроме того, письмом от 22.02.2018 №33 ответчик гарантировал оплату оказанных транспортных услуг в октябре-декабре 2017 до 01.03.2018, в январе-феврале 2018 до 01.04.2018.

Таким образом, факт оказания транспортных услуг в период с октября 2017 по февраль 2018 года материалами дела подтверждается.

Акт от 31.03.2018 №122, согласно которому истцом ответчику оказаны транспортные услуги в марте 2018 года на сумму 61 065 руб., ответчиком не подписан.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг ответчику в марте 2018 года в рамках договора от 07.08.2017 №48-ТР/2017 истец представил:

- реестр транспортных услуг от 31.03.2018, содержащий даты оказания услуг, ФИО водителя, марку и номер автомобиля,  маршрут, количество отработанных часов, цену за маш./час., общую стоимость услуг в размере 61 065 руб.;

- путевые листы грузового автомобиля от 01.03.2018 №283, от 03.03.2018 №446, от 04.03.2018 №447, содержащие 

- доказательства направления документов за оказанные в марте 2018 года услуги на электронный и юридический адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора документы, подтверждающие факт выполнения услуг (счёт-фактура, акт выполненных работ, реестр путевых листов, талоны заказчика, заверенные подписью и штампом заказчика) исполнитель направляет на электронный адрес заказчика, оригиналы высылает на указанный почтовый адрес заказчика. Документы считаются принятыми, если в течение 5 дней после получения документов по электронной почте заказчик не предоставил возражения исполнителю.

Согласно пункту 3.3.9. договора заказчик обязан обеспечить своевременное оформление путевой и товарно-транспортной документации в соответствии с действующими унифицированными формами. При оказании транспортных услуг на дальних месторождениях заказчик вправе направить оформленные путевые листы исполнителю путем факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов.

Предоставление путевого листа предусмотрено пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и предназначен для учета и контроля работы автотранспорта.

Требования к заполнению путевых листов установлены приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", разработанным в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе время подачи транспортного средства в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Представленные путевые листы имеют отметки о прибытии и убытии транспортного средства к месту работ, количестве отработанного времени, а также содержат подписи представителя ответчика, удостоверенные оттисками печати  ООО «ВЫСОТНИК».

Сведения реестра от 31.03.2018 согласуются с информацией, содержащейся в путевых листах относительно даты оказания транспортных услуг, ФИО водителя, марки и номера автомобиля,  количества отработанных часов.

Исследовав представленные истцом путевые листы, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают факт оказания в марте 2018 года истцом ответчику транспортных услуг на сумму 61 065 руб.

Как следует из материалов дела акт от 31.03.2018 №122 и подтверждающие документы направлены на электронный адрес заказчика, а также для подписания на его юридический адрес, почтовое отправление получено ООО «ВЫСОТНИК» 19.04.2018.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг от заказчика не поступало, сам акт не содержат мотивов отказа от его подписания, следовательно, фактически заказчик не отказался, а принял и воспользовался результатом услуг, оказанных исполнителем. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию акта.

Факт оказания услуг по договору от 07.08.2017 №48-ТР/2017 на сумму 1 663 800 руб. ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик на основании счета исполнителя производит оплату оказанных услуг в течение 25 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, на основании подписанного уполномоченными на то представителями сторон акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, с учетом получения последнего акта от 31.03.2018 №122 ответчиком 19.04.2018, ООО «ВЫСОТНИК» обязано оплатить за оказанные в период с  октября 2017 по март 2018 года транспортные услуги на сумму 1 663 800 руб. в полном объеме в срок до 14.05.2018.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО «ВЫСОТНИК» основного долга в сумме 1 663 800 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 316 122 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 4.4 договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а последний обязан уплатить ее за весь период просрочки в месячный срок с момента предъявления требований.

На основании данного пункта договора истец начислил ООО "ВЫСОТНИК" неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с  15.05.2018 по 21.11.2018 на сумму задолженности в сумме 1 663 800 руб., в общем размере 316 122 руб.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 316 122 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 109 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018 № 2800. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 32 799 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме  32 799 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "СОЮЗ" основной долг в сумме 1 663 800 руб., неустойку в размере 316 122 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 799 руб. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "СОЮЗ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова