Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125252/2023

18 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (адрес: 188230, Ленинградская область, 

<

...>, помещ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 471001001);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «ЛенПромСнаб» (адрес: 188691, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Заневское, 

<

...> помещ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 470601001);

о взыскании

 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенПромСнаб» о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины от 13.03.2023 № 13/03/2023 в размере 220 906, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 766, 75 руб. 

Определением суда от 29.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.06.2024.

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил принять отказ от части взыскания основного долга в связи с его погашением, взыскать проценты за период с 28.03.2023 по 23.01.2024 в размере 26 455,80 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.

Уточнения в части процентов приняты судом.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением, истец ссылался на следующие обстоятельства.

13.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛенПромСнаб» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи древесины №13/03/2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить: Баланс осиновый: код 02.20.12.142, именуемый в дальнейшем Товар.

За период с 27.03.2023 по дату обращения с иском был поставлен и принят Товар со стороны Покупателя без возражений на общую сумму 2 700 917,20 рублей, что подтверждается соответствующими УПД, подписанными в электронном виде через систему электронного документооборота.

Ответчиком частично оплачен полученный от Истца товар в сумме 2 480 010,40 рублей, что подтверждается актом сверки за период 01.01.2023 - 16.10.2023, а также платежным поручением №431 от 24.11.2023 на сумму 118 317,70 рублей.

Задолженность Ответчика на момент обращения с иском составляла 220 906,30 рублей.

07.10.2023 претензия направлена по адресу Ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №13/03/2023 , УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В дальнейшем Ответчиком оплачена задолженность в размере 220 906,8 рублей, что подтверждается платежными поручениями №469 от 19.12.2023 на сумму 107 579,30 рублей, №32 от 23.01.2024 на сумму 113 327,50 руб. 

В связи с чем, Истец заявил отказ от заявленных исковых требований в сумме основного долга в размере 220 906,80 рублей и уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 по 23.01.2024 заявлены в размере 26 455,80 руб. и подлежат взысканию в указанной сумме.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

При таких обстоятельствах, расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЛенПромСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» суммы основного долга в размере 220 906,80 руб. 

В указанной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенПромСнаб» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (ИНН: 

<

***>) проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 26 455,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.