Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-109141/19-141-995

13 июня 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                10 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            13 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Фирмы Пьяцца Навона СРЛ (Италия) 

к ООО «Экспотрейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 300 евро

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2019г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Фирма Пьяцца Навона СРЛ (Италия) обратилась с исковым заявлением к ООО «Экспотрейд» о взыскании 57 255евро 84цента задолженности и 44евро 16центов процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту  №ЕХТ-100 от 31.05.2011г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца заявлен отказ от требований о взыскании 44евро 16центов процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 44евро 16центов процентов за пользование чужими денежными средствами в  силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт  №ЕХТ-100 от 31.05.2011г.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался передать, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 57 255евро 84цента, что подтверждается накладными, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 57 255евро 84цента и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается гарантийным письмом от 22.01.2019г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 57 255евро 84цента является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

                                                                      РЕШИЛ:

Принять отказ Фирмы Пьяцца Навона СРЛ (Италия) от требования о взыскании 44евро 16центов процентов за пользование чужими денежными средствами, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу Фирмы Пьяцца Навона СРЛ (Италия) 57 255евро 84цента задолженности и 43 644руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Возвратить Фирме Пьяцца Навона СРЛ (Италия) из Федерального бюджета РФ 16руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян