ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87752/23-37-705

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (660055, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., ДЖАМБУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ОФИС 3-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2021 № 947-ГС в размере 60 298 627 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 21.10.2021 по 13.04.2023 в размере 21 828 103 руб. 10 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 20.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 16.06.2023 № 8.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Главстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2021 № 947-ГС в размере 60 298 627 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 21.10.2021 по 13.04.2023 в размере 21 828 103 руб. 10 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 20.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 13.10.2021 № 947-ГС в части оплаты поставленного товара.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указал истец, 13.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Главстрой» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки продукции № 947-ГС (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель, при отсутствии замечаний, обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора. Количество, ассортимент, номенклатура, цена, срок поставки, адрес поставки указываются и согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из иска, в рамках Договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 13.10.2021 на сумму 60 298 627 руб. 34 коп. (далее – Спецификация № 1). Порядок оплаты продукции по Договору установлен п. 2 Спецификации № 1, в соответствии с которым оплата продукции должна быть произведена в размере 100% стоимости продукции не позднее 5 банковских дней с момента подписания спецификации, то есть не позднее 20.10.2021.

Срок поставки продукции согласно условиям Спецификации № 1 - не позднее 75 календарных дней с момента оплаты продукции.

Как указал Истец, 03.01.2022 Истцом поставлена Ответчику продукция, предусмотренная Спецификацией № 1, на общую сумму 60 298 627 руб. 34 коп., вместе с тем, Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, составил 60 298 627 руб. 34 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение Ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты продукции, Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате продукции, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), за период с 21.10.2021 по 13.04.2023, составил 21 828 103 руб. 10 коп.

Также Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 20.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

17.03.2023 Истцом Ответчику вручена претензия исх. № 051-01-05 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу закрепленного в ст. 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. 

Истец полагает, что факт наличия у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 03.01.2022 № МТ/0301/0001.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1.2. по факту поставки продукции по соответствующей Спецификации, Поставщик передает Покупателю (Грузополучателю) УПД или товарные накладные (ТОРГ-12), транспортные накладные (при необходимости их оформления), товарно-транспортные накладные (при необходимости их оформления).

В соответствии с п. 2.1. Договора для оформления поставки Покупатель направляет Поставщику заявку с указанием:

- количества и ассортимента продукции;

- нормативных документов (ГОСТЫ, ТУ и т.д.), требованиям которых должна соответствовать Продукция;

- объекта Покупателя, на который доставляется продукция - при доставке продукции транспортом Поставщика, а также реквизиты плательщика грузополучателя;

- срока поставки продукции.

Согласно п. 2.2. Договора если иное не указано в соответствующей Спецификации, поставка продукции осуществляется силами и за счет Покупателя, собственным транспортом Покупателя или с привлечением транспорта третьих лиц.

В соответствии с п. 3.3. Договора в день передачи продукции уполномоченные представители Сторон подписываются УПД или товарную накладную на переданную продукцию, в которой отражаются результаты его приемки по количеству и ассортименту, с указанием даты приемки продукции.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость продукции, а также сроки и порядок её оплаты указываются в Спецификациях. Стоимость продукции включает НДС, рассчитанный согласно п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата продукции производится в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств согласно выставленному счету.

Согласно п. 9.7. Договора оригиналы документов, полученных по электронной почте, должны быть направлены Стороне-получателю не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня получения указанных документов по электронной почте.

В соответствии с п. 9.8. Договора в случае разночтений между условиями, указанными в настоящем Договоре и условиями, указанными в соответствующей спецификации, Стороны руководствуются условиями, указанными в Спецификации.

13.10.2021 между сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору поставки продукции № 947-ГС от 13.10.2021г. (далее - спецификация), в которой содержится полный перечень продукции (8 наименований) и её стоимость, а также следующие условия.

В соответствии с п. 1. Спецификации общая стоимость по спецификации составляет 60 298 627 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% в размере 10 049 771 руб. 35 коп. Общая сумма по спецификации включает стоимость продукции, стоимость её упаковки, затраты по доставке продукции на объект Покупателя (п. 6 спецификации), затраты по оформлению необходимой документации.

Согласно п. 2.1. Спецификации порядок оплаты установлен авансирование - в размере 100% (Сто процентов) стоимости продукции в соответствии с п. 1 настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 2.2.Спецфикации авансирование за продукцию производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Спецификации.

Согласно п. 4 спецификации срок поставки продукции - в течение 75-100 календарных дней с момента оплаты Продукции в соответствии с п. 2.1. настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 6. Спецификации способ отгрузки - доставка на объект Покупателя по адресу: 660020, Краснодарский край, г. Красноярск т.о., Красноярск, г., Красноярск, ул. Петра Подзолкова, д. ЗИ, пом. 516.

Согласно п. 6.1. Спецификации разгрузочные работы на объекте Покупателя производится силами Покупателя.

В соответствии с п. 7. Спецификации с продукцией поставляются: паспорт, сертификат, транспортные накладные, счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Между тем, Истцом в материалы дела не представлены в оригиналах:

- договор поставки продукции № 947-ГС от 13.10.2021 и Спецификация № 1 от 13.10.2021;

- универсальный передаточный документ (Счет-фактура) № МТ/0301/0001 от 03.01.2022;

- счет на оплату поставляемой (поставленной) Продукции по Договору поставки продукции № 947-ГС от 13.10.2021;

- какие-либо документы, подтверждающие наличие (приобретение) у Истца Продукции по Договору, как и документы, подтверждающего хранение данной продукции на складе или ином месте, документы, подтверждающие перевозку данного Товара, учитывая то обстоятельство, что Истец находится в городе Москве, а Ответчик находится в городе Красноярск, Красноярский край) таких как транспортные накладные (ЖД или авто транспортом (путевые листы) и т.д. в соответствии с п. 7 Спецификации), договоры купли-продажи товара, заключенные Истцом (для дальнейшей реализации Товара Ответчику), также не приложен Счет на оплату Товара (п. 4.2. Договора) и т.д.

Суд обращает внимание, что в Спецификации № 1 от 13.10.2021 п. 6. указано, что способ отгрузки – доставка на объект Покупателя по адресу: 660020, Красноярский край, г. Красноярск т.о., Красноярск, г., Красноярск, ул. Петра Подзолкова, д. ЗИ, пом. 516, однако, в Универсально передаточном документе (Счет-фактура) № МТ/0301/0001 от 03.01.2022 указан адрес Грузополучателя: ОП «Объект 720/7 в г. Вилочинск», Камчатский край, с. Вилочинск, Северо-западная окраина 684090.

Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (ст.ст. 65, 168, 170 АПК РФ).

Суд, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора.

Истец и Ответчик должны документально обосновать соответствующее, а также и дальнейшее движение товара после его передачи Ответчику.

Для организации вывоза поименованного в Спецификации № 1 и универсальном передаточном документе (счете-фактуре) от 03.01.2022 № МТ/0301/0001 Товара  необходим грузовой транспорт, водители, место для хранения Товара (складские помещения).

Договоров найма водителей, аренды транспортных средств, аренды складских помещений Истцом также не представлено.

Кроме того, предполагаемая реальность указанных хозяйственных операций влечет составление значительного количества документов первичного учета и отражения их в бухгалтерском учете на разных счетах и в бухгалтерской отчетности как Истца, так и Ответчика.

Однако, такие документы в необходимой (для существа спора) и достаточной совокупности, в том числе, отвечающие требованиям достоверности, взаимной связи и непротиворечивости, Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132) учет поставленной продукции осуществляется с применением документов по утвержденным формам ТОРГ-1 (акт о приемке товаров), ТОРГ-2 (акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей), ТОРГ-12 (товарная накладная), ТОРГ-15 (акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей), ТОРГ-26 (заказ), ТОРГ-27 (журнал учета выполненных заказов покупателей); кроме того, как поставщик, так и покупатель производят учет подлежащей поставке / поставленной продукции внутри организации на основании форм ТОРГ-13 (накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары), ТОРГ-18 (журнал учета товаров на складе), ТОРГ-29 (товарный отчет). 

Между тем, в материалы дела представлены лишь Спецификация № 1 и универсальным передаточный документ (счет-фактура) от 03.01.2022 № МТ/0301/0001, фиксирующие наименование, количество и цену Товара.

Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сведения о времени и месте хранения Товара до его предполагаемой поставки Ответчику, доказательства отражения соответствующих операций в регистрах бухгалтерского учета, в том числе, бухгалтерских балансах с расшифровкой, с отметкой налогового органа и т.д. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 частично удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у Истца доказательств, а именно: оригинала универсального передаточного документа (Счет-фактура) № МТ/0301/0001 от 03.01.2022, оригинала и копии счета, согласно п.4.2 Договора и доказательства его направления в адрес ответчика. В удовлетворении остальной части ходатайства судом отказано.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 Истцом не исполнено, соответствующие документы не представлены, о наличии уважительных причин, препятствовавших предоставлению документов Истцом суду не сообщено.

Следовательно, риск непредставления документов в обоснование заявленных требований относится на Истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, учитывая, что Истец не представил бесспорных доказательств реальности сделки по поставке Товара на заявленную сумму в адрес Ответчика, при наличии в материалах дела лишь Спецификации № 1 и универсального передаточного документа (счета-фактура) от 03.01.2022 № МТ/0301/0001, фиксирующих наименование, количество и цену Товара, создающих видимость предполагаемой поставки только на бумажных носителях, в отсутствие в материалах дела иных доказательств, повреждающих факт поставки товара, суд пришел к выводу о недоказанности Истцом обстоятельств, положенных в основу иска, что исключает возможность его удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Истца. Учитывая, что Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Истца в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального Бюджета РФ 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова