АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-17976/2023 

«22» января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.01.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 109) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ЧКАЛОВА УЛ., Д. 12)  

о взыскании 9 950 072 руб. 44 коп., 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ"  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 01.08.2017 в размере 9 950 072 руб. 44 коп. 

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора № 1 от 01.08.2017, произведена поставка товара, на сумму 9 950 072  руб. 44 коп. Однако обязательства по оплате товара ответчик не исполнил в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на иск; по существу требования истца не оспорил; наличие задолженности признал, однако принимает меры к досудебному урегулированию спора; просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.01.2024 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не прибыли.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1 от 01.08.2017 по  условиям  которого, Поставщик в течение всего срока действия настоящего Договора обязуется передавать в собственность Покупателя отдельными партиями алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пустом 2.4. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар с отсрочкой платежа на 30 календарных дней.

  В рамках выполнения обязательств по указанному договору, с момента его заключения, Истцом Ответчику были осуществлены поставки товара.

В соответствии с товарно-транспортными накладными Поставщик отгрузил Покупателю товар, а именно:

- на сумму 2 761 844 руб. в соответствии с товарной накладной № ЦА00000131 от 31.01.2019 и счетом-фактурой № ЦАОООООЮО от 31.01.2019;

- на сумму 4 519 459 руб. в соответствии с товарной накладной № ТДА00000132 от 31.01.2019 и счетом-фактурой № ЦА00000101 от 31.01.2019;

- на сумму 1 768 100 руб. в соответствии с товарной накладной № ЦА00000134 от  31.01.2019 и счетом-фактурой № ЦА00000102 от 31.01.2019;

- на сумму 900 669,44 руб. в соответствии с товарной накладной № ЦА00000001 от 17.02.2020 и счетом-фактурой № ЦА00000001 от 17.02.2020.

Общая стоимость отгруженной продукции составляет 9 950 072,44 рублей.

ООО «Тандем» обязательства по оплате отгруженной продукции не исполнены.

12.07.2023 руководителю ООО «Тандем» нарочно была передана претензия о полпенни задолженности перед ООО «Арктика». Ответ на претензию, как и оплата задолженности не последовали. 20.07.2023 получен ответ ООО «Тандем» на претензию, четкий срок по погашению задолженности не указан.

До настоящего времени погашение задолженности Покупателем не произведено.

В связи с тем, что товар в установленный договором срок ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами и прилагаемыми к настоящему иску универсальными  передаточными  документами  и  актами сверки расчетов. 

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований закона и договора, ответчик обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнил, задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 9 950 072 руб. 44 коп.

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются. На дату вынесения судебного акта задолженность за неуплату товара  ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за неуплату товара по договору поставки № 1 от 01.08.2017 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 72 750  руб. 

Учитывая, что истцу при подаче настоящего иска в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА" основной долг 9 950 072 руб. 44 коп.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 750 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов