Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-15281/2017

г. Чита

3 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Маркевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2017 года по делу № А78-15281/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674637, Россия, с. Амитхаша, Забайкальский край, Агинский район, ул. Центральная, 2, кв. 2) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», должник), как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2017 года отсутствующий должник - ООО «Луч» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Луч» открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца. Признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы и включены в реестр требований кредиторов ООО «Луч» в размере 2 893 759,29 рублей. Конкурсным управляющим ООО «Луч» утвержден ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 10000 рублей за счет имущества должника. С ООО «Луч» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Луч», арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Заявитель указывает, что дал согласие Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение арбитражных управляющих» на предоставление его кандидатуры  в арбитражный суд для рассмотрения и утверждения его временным управляющим в деле № А78-15281/2017, согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего не давал.

Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает решение в обжалуемой части.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие задолженности по уплате обязательных налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев в размере 2 893 759,29 рублей.

Суд первой инстанции правомерно признал, что у ООО «Луч» имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом представлено расходное расписание.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Ассоциация «Урало-Сибирское Объединение арбитражных управляющих», которая на запрос суда представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения деле о банкротстве ООО «Луч».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утвердил представленную кандидатуру ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Луч».

Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п.4 ст.45 Закона о банкротстве).

При этом на саморегулируемую организацию, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, Законом о банкротстве возложена обязанность представить в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. Проведение процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего, рекомендуемого к утверждению в должность, отнесено Законом к компетенции саморегулируемой организации, которая принимает соответствующее решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего на коллегиальной основе.

В соответствии с п. 5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции исходил из того, что из представленных документов следовало, что кандидатура ФИО1 соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии его согласия на возложение на него обязанностей конкурсного управляющего и на выражение согласия лишь на утверждение его временным управляющим рассмотрены апелляционным судом.  Апелляционный суд не усматривает возможности отменить обжалуемое решение в части утверждения конкурсного управляющего, поскольку обжалуемым решением 27.12.2017 на ФИО1 возложены обязанности конкурсного управляющего отсутствующего должника, требованиям к конкурсному управляющему ФИО1 соответствует, и на настоящее время, в течение трех месяцев – с 27.12.2017, – осуществляет обязанности конкурсного управляющего должника, совершая необходимые для проведения процедуры банкротства действия и реализуя соответствующие полномочия.

В связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего не усматривается.

Между тем, конкурсный управляющий ФИО1 по собственному заявлению в порядке пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2017 года по делу № А78-15281/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               А.Е. Мацибора

Л.В. Оширова