АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18089/2020

г. Ставрополь

15 февраля 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «26  Регион», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной  ответственностью «Эко Защита», ОГРН 

<

***>,г. Ставрополь об обязании  передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по  адресу: 

<

...>, в отсутствие представителей сторон,  участвующих в деле,  

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «26 Регион»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко Защита», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь, передать обществу с ограниченной ответственностью УК  «26 Регион», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь проектно-техническую документацию,  а именно: схемы системы водоснабжения, канализации, холодное водоснабжение – ХВС,  газоснабжения на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Защита», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью УК  «26 Регион», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 6 000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова