АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года

Дело №

А56-12324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В.,                    Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев 07.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А56-12324/2018 (судья Черемошкина В.В.),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д. 75,  ОГРН 1027739043023, ИНН 7710293280 (далее – ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»), обратилось в Арбитражный суд города                Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтРейл Логистик Северо-Запад», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Щ, оф. 510/1, ОГРН 1089847400158, ИНН 7839392665 (далее – ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад»), в лице ликвидатора Шлапака Владимира Викторовича об обязании ответчика включить в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» требование ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» в размере 1 314 464 руб. 59 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена             Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по                      Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург,                                ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861,                      ИНН 7813200915 (далее - Инспекция). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 иск удовлетворен.

ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» обжаловало названное решение в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Инспекции вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи в отношении ликвидации ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад», о принятии и регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» до исполнения решения от 28.05.2018, 

- запрета участникам ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» утверждать промежуточный ликвидационный баланс до исполнения решения от 28.05.2018,

- запрета ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» и его ликвидатору осуществлять выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом в случае, если промежуточный ликвидационный баланс ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» уже утвержден без учета задолженности ООО «КонтРейл Логистик Северо-запад» перед истцом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 31.08.2018, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. 

ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер и считает ошибочной ссылку суда на возможность защиты прав истца в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» указало, что ликвидатор  ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» недобросовестно исполняет возложенные на него обязанности, что, по мнению заявителя, в случае непринятия обеспечительных мер создает риск внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» и невозможности удовлетворения требований истца.

Оценив разумность и обоснованность требований ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых мер, и не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по существу настоящего спора в случае непринятия соответствующих обеспечительных мер, а также возможность причинения значительного ущерба, и отказал в удовлетворении заявления. 

При этом апелляционный суд указал, что заявитель не лишен возможности самостоятельно направить судебный акт о принятии иска к производству, регистрирующему органу с целью обеспечения реализации права на судебную защиту.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2                               статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55).

В качестве мер обеспечения иска заявитель просил, в том числе, установить запрет участникам ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» утверждать промежуточный ликвидационный баланс названного общества, а Инспекции - вносить в ЕГРЮЛ запись о принятии и регистрации промежуточного ликвидационного баланса до исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по настоящему делу.

Между тем, на дату обращения истца в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и на дату вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого определения решение суда первой инстанции по настоящему делу еще не вступило в законную силу.

Пунктом 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Суд апелляционной инстанции учел, что в рамках настоящего дела рассматривается требование, предъявленное к ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад», находящемуся в процессе ликвидации, и руководствуясь положениями приведенных норм, обоснованно отметил, что заявитель не лишен возможности самостоятельно направить в регистрирующий орган судебный акт о принятии иска к производству с целью обеспечения права на судебную защиту.

Доказательства утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» заявителем не представлены.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» не представило доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Ввиду того что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А56-12324/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

 

Судьи

 

М. В. Захарова

Т.Г. Преснецова