Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-387/2019

г. Владивосток

17 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Ли,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2991/2019

на решение от 08.04.2019 

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-387/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОС»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц незаконной и обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц, 

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2, 

при участии:

арбитражный управляющий ФИО2: лично, паспорт, 

от ООО «КОС»: ФИО3 на основании решения №1 от 03.06.2002, паспорт, 

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока: ФИО4 по доверенности от 01.06.2018 сроком действия на 1 год, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОС» (далее – заявитель, общество, ООО «КОС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – регистрирующий орган, налоговый орган, ИФНС) о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРБЛ) государственный регистрационный номер (ГРН) 2182536880095 от 06.11.2018 о прекращении деятельности юридического лица – Акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства незаконной и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2019 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, ФИО2 приводит доводы о том, что поскольку ООО «КОС» не заявило свои требования до завершения конкурсного производства в рамках дела № А51-15274/2017, которым была введена новая процедура банкротства, то и восстановление записи в ЕГРЮЛ не приведет к восстановлению субъективного права общества, поскольку оно не наделено процессуальными правами на оспаривание определения от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017.

Указывает, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, внесенная на основании определения арбитражного суда от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017, не нарушает права и интересы заявителя, а значит у суда первой инстанции отсутствовали основания в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «КОС против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенном к материалам дела.

Представитель налогового органа дал пояснения суду, что регистрирующим органом во исполнение решения суда 16.04.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о признании внесенной записи о прекращении деятельности юридического лица недействительной.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Посейдона» определением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2017 в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов» возбуждена процедура банкротства, введено наблюдение - дело №А51-15274/2017. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2018 по делу № А51-15274/2017 АО «РК «Моряк-Рыболов» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017 завершено конкурсное производство в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов». 

06.11.2018 на основании указанного определения Арбитражного суда Приморского края в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – АО «РК «Моряк-Рыболов» (основной государственный регистрационный номер 1022500971558) в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2182536880095. 

Полагая, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи государственной регистрации о прекращении деятельности юридического лица должника в связи с его ликвидацией незаконны, ООО "КОС" обратилось с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из нарушения регистрирующим органом установленного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон № 129-ФЗ) порядка и срока государственной регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. 

Согласно части 2 статьи 149 Закона №127-ФЗ арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 1249 Закона № 127-ФЗ).

Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, внесение сведений в ЕГРЮЛ регламентированы Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Таким образом, из анализа указанных нормативных актов в их совокупности следует, что запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением в отношении него процедуры конкурсного производства, проводимой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), подлежит внесению в ЕГРЮЛ регистрирующим органом только на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего непосредственно от арбитражного суда. 

При этом, поскольку арбитражный суд направляет такое определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства, то соответственно, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - банкрота может быть сделана не ранее, чем по истечении тридцати дней со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, регистрационная запись о ликвидации АО «РК «Моряк-Рыболов» произведена ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока 06.11.2018 на основании поступившего путем интернет-обращения от конкурсного управляющего должника ФИО2, а не от арбитражного суда, определения Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 по делу №А51-15274/2017 о завершении конкурсного производства в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов».

При этом, срок, установленный частью 2 статьи 149 Закона №127-ФЗ, на направление арбитражным судом соответствующего определения в регистрирующий орган еще не наступил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока установленного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка и срока внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица- банкрота.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "КОС" не является кредитором по делу № А51-15274/2017, в связи с чем оспариваемая запись о ликвидации АО «РК «Моряк-Рыболов» не нарушает его права и интересы, а значит у суда первой инстанции отсутствовали основания в удовлетворении заявленных требований, коллегией отклоняется.

Действительно, из материалов дела усматривается, что ООО "КОС" не заявляло свои требования в рамках дела № А51-15274/2017.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, первоначально в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов» было возбуждена процедура банкротства в рамках дела №А51-1640/2008.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2014 в рамках дела №А51-1640/2008 было утверждено мировое соглашение между ОАО «РК «Моряк-Рыболов», уполномоченным органом и конкурсными кредиторами, в том числе и ООО «КОС», и производство по делу прекращено. Должнику была предоставлена отсрочка исполнения по обязательствам на пять лет с момента утверждения мирового соглашения. 

В связи с неисполнением ОАО «РК «Моряк-Рыболов» условий мирового соглашения ООО «КОС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу № А51-1640/2008. 

Определением от 16.10.2018 по делу № А51-1640/2008 Арбитражный суд Приморского края отказал ООО «КОС» в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, поскольку на дату утверждения мирового соглашения ООО "КОС" обладало требованиями, составляющими 0,12% всех требований конкурсных кредиторов к должнику. Однако, указал, что учитывая, что должник был реорганизован в период действия мирового соглашения, в целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, у последних возникает право, не дожидаясь нарушений условий мирового соглашения в части отсрочки исполнения обязательств, требовать в рамках дела о банкротстве выдачи исполнительного листа по правилам положений статьи 167 Закона о банкротстве. Также в определении суд разъяснил, что ООО «КОС» имеет право получить исполнительный лист, на основании которого подать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов АО «РК «Моряк-Рыболов» по делу № А51-15274/2017. 

Таким образом, ООО "КОС" является кредитором АО «РК «Моряк-Рыболов», так как имеет материально-правовые требования к должнику, установленные судебным актом, соответственно, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица-банкрота нарушает права и законные интересы заявителя.

Более того, соответствующая запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности юридического лица произведена регистрирующим органом до истечения срока на обжалование определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется в том числе и на определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, срок обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017 о завершении конкурсного производства в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов» истекал 09.11.2018.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "КОС" в пределах установленного срока обратилось с апелляционной жалобой на определение от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017 о завершении конкурсного производства в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов», определением от 20.11.2018 апелляционная жалоба была принята к производству. 

Пятый арбитражный апелляционный суд, установив, что 06.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2182536880095) о государственной регистрации прекращения деятельности должника – акционерное общество «Рыболовецкий Колхоз «Моряк-Рыболов» в связи с его ликвидацией вследствие банкротства, определением от 12.12.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "КОС" прекратил на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный и пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, преждевременные действия ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока во внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица-банкрота лишили ООО "КОС" возможности обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017 о завершении конкурсного производства в отношении АО «РК «Моряк-Рыболов».

Доводы третьего лица ФИО2 о том, что ООО "КОС" в соответствии с положениями Закона о банкротстве могло заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве на основании мирового соглашения без его расторжения в судебном порядке и без получения исполнительного листа, однако своим правом не воспользовалась, не заявило свои требования до завершения конкурсного производства в рамках дела №А51-15274/2017, следовательно, не наделено процессуальными правами на оспаривание определения от 25.10.2018 по делу № А51-15274/2017, коллегией апелляционной инстанции в рамках настоящего спора не оцениваются, как не имеющие правового значения.

Кроме того, как установлено судом, на определение арбитражного суда от 25.10.2018 о завершении конкурсного производства по делу № А51-15274/2017 ООО "КОС" подана апелляционная жалоба, которая принята определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и назначена к рассмотрению на 15.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что регистрирующий орган осуществил внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «РК «Моряк-Рыболов» преждевременно: как до истечения срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства, так и до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 149 Закона №127-ФЗ, ранее которого соответствующее определение не могло быть направлено судом в регистрирующий орган; на основании определения арбитражного суда, поступившего от неуполномоченного лица, и без проверки наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, то есть в нарушение положений Закона о банкротстве и Закона о государственной регистрации, и данные нарушения повлекли за собой нарушение прав и законных интересов ООО "КОС", коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2019 по делу №А51-387/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина