АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-817/2022

07 июня 2022 года

г. Ижевск

                                                                   

         Резолютивная часть решения объявлена   06 июня 2022 года. Решение в полном  объеме изготовлено 07 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Готово", г.Ижевск о взыскании 241 764,92 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №07-Т/2021 от 04.10.2021, 20 000руб. расходы на оплату услуг представителя.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.09.2021г.

от ответчика: не явился, уведомлен 

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Готово", г.Ижевск 241 764,92 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №07-Т/2021 от 04.10.2021, 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от  28 января  2021 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04 марта 2022 года судом  принято  определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 12 апреля 2022 года, судом,  на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  долга до 167 463,79 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания,  в суд  не  явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика  в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №07-Т/2021 от 04.10.2021г., по условиям которого, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы тепловую энергию и горячую воду, для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также горячую воду для содержания общего имущества в МКД, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за коммунальные ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за период с марта по декабрь 2021 года составляет 167 463,79 руб. 

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось  основанием  для  обращения  истца в  суд  настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на сумму 167 463,79руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором теплоснабжения №07-Т/2021, ведомостями потребления горячей воды, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, претензионным письмо, расчетом задолженности истца.   

Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 167 463,79 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 20 000руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость юридических услуг по договору устанавливается соглашением сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и осуществляемой исполнителем экономической (предпринимательской) деятельности.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде №02/22-с от 10.01.2022, платежным поручением на оплату № 64 от 21.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3), Конституции Российской Федерации.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Учитывая обстоятельства рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает  сумму судебных расходов заявленных к взысканию разумными и обоснованными. 

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями  49,  110, 156,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г.Ижевск  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Готово", г.Ижевск (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г.Ижевск  (ИНН 

<

***>) долг в сумме  167 463руб.79коп.,  а также 20 000руб. судебных расходов на оплату услуг и 7835руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова