АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7064/2021

29 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМПАК", 248017, Калужская область, Калуга город, Московская 

<

...> строение 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2  к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Калуга, 

о взыскании задолженности в размере 35 460 руб. 25 коп., пени в размере 235 руб. 59 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМПАК", в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 35 460 руб. 25 коп., пени в размере 235 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2021 по делу № А23-2881/2021 ООО «РУСКОМПАК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. 

Как указал истец, при проведении инвентаризации бухгалтерской отчетности ООО «РУСКОМПАК» и выписок банка с расчетных счетов ООО «РУСКОМПАК» за 3 года до введения конкурсного производства в отношении ООО «РУСКОМПАК», конкурсным управляющим было выявлено наличие задолженности у ответчика перед истцом.

Также истцом указано, что согласно первичной документации истцом был поставлен, а ответчиком принят товар (коробки для пиццы), что подтверждается первичной документацией (универсально-передаточным актом №564 от 16.09.2020г., универсально-передаточным актом №586 от 24.09.2020г., счетами на уплату 564 от 16.09.2020, №586 от 24.09.2021г. (л.д. 15-16).

Истец указал, что ответчик частично оплатил товар, чем подтвердил факт сделки, при этом на дату введения в отношении должника конкурсного производства, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет в сумме 35 460,25 руб. 

Истцом в адрес ответчика 12.07.2021 была направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 35 460.25 руб. (л.д. 13-14). Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 35 460 руб. 25 коп., пени в размере 235 руб. 59 коп.,

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормой ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен представить доказательства передачи этого товара на спорную сумму.

Исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Таким образом, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная.

В обосновании заявленных требований истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 24.09.2020, счет №586 от 24.09.2020, счет №564 от 16.09.2020 (л.д. 15-16).

Между тем, представленный истцом универсальный передаточный документ от 24.09.2020 не содержит подписи и оттиска печати ответчика в графе "Груз принял".

Таким образом, товарные накладные, подписанные истцом в отсутствие доказательств принятия ответчиком товара в графе "груз принят", не могут являться доказательством отгрузки (передачи) товара. Отсутствие в накладной подписи и расшифровки подписи лица, принявшего товар, лишает такой документ доказательственной силы.

Суд неоднократно в определениях указывал истцу на необходимость представления доказательств, подтверждающих получения товара ответчиком, однако истец требования суда не выполнил, что относится к его процессуальному риску.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом распределения бремени доказывания в данном случае именно на истца возложена обязанность представления доказательств подтверждающих передачу товара ответчику, которые в данном случае им не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар ответчиком принят.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                    А.В. Бураков