АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25422/2015

г. Краснодар

15 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М.  и  Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от  Мишиной С.Е., Губаря Н.И., Любаненко О.Н., Худяковой В.А. – Пономаренко Н.А. (доверенности от 23.11.2015 и 25.11.2015), в отсутствие внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой»                      (ИНН 6162063502, ОГРН 1126194011932) Боштанарь О.О., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего Боштанарь О.О. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 февраля 2017 года (судья Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 13 апреля 2017 года (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Стрекачёв А.Н.) по делу № А53-25422/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РостовДорСтрой» (далее – должник) в суд обратились Мишина С.Е., Губарь Н.И., Любаненко О.Н., Худякова В.А. (далее – заявители) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего должника Боштанарь О.О.

Определением суда от 22 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2017 года, заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего, выразившиеся в ненадлежащей организации и проведении собрания кредиторов, созванного на 11 октября 2016 года.

В кассационной жалобе внешний управляющий просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к кредиторов имелось 18 дней для установления местонахождения асфальтобетонной установки КДМ. Боштанарь О.О. принял все меры для обеспечения участия кредиторов в собрании. Доводы кредиторов ставят под сомнение объективного государственных органов. Кредиторы знали о нахождение КДМ должника на территории карьера ООО «Роскамень». Пол часа было достаточно для регистрации участников. Представители государственных органов беспрепятственно посетили место собрания кредиторов. Акт, составленный представителями кредитора и охранником, не является надлежащим доказательством. Определением суда от 30 января 2017 года признаны недействительными решения собрания кредиторов от 22 сентября 2016 года.

В отзыве на кассационную жалобу кредиторы должника просили принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель кредиторов поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредиторов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 17 декабря 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зотьев В.А.

Определением суда от 12 мая 2016 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Боштанарь О.О.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, пунктом 3 статьи 13, пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, осуществляя организацию и проведение собрания кредиторов, уведомляет о проведении собрания кредиторов, уполномоченных органов, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании. При этом в сообщении о проведении собрания указываются, среди прочего, дата, время и место его проведения, которые не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право на участие в собрании. Арбитражный управляющий осуществляет в месте проведения собрания кредиторов регистрацию участников собрания и должен обеспечить регистрацию всех участников, прибывших до ее окончания.

Арбитражный управляющий должен обеспечить кредиторам, уполномоченным органам, а также иным лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, возможность участия и регистрации для целей участия в собрании в дату, время и месте его проведения, указанные в уведомлении.

Суды установили, что на собрании кредиторов 22.09.2016 кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об обязании внешнего управляющего Баштанарь О.О. провести собрание кредиторов не позднее 11.10.2016 по месту нахождения имущества должника с обеспечением возможности ознакомления с бухгалтерской документацией должника, которая по утверждению Баштанарь О.О. находится в арендуемом у ООО "Роскамень" помещении по месту расположения асфальтосмесительной установки КДМ 201.

Согласно сведениям, опубликованным в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.09.2016 N сообщения 1325854, внешним управляющим, в целях исполнения решения собрания кредиторов от 22.09.2016 и от 16.08.2016, назначено проведение собрания кредиторов на 11.10.2016 в 12 час. 30 мин. по следующему адресу: часть земельного участка, площадью 2 000 кв. м земельного участка с кадастровым номером: 61:33:0600003:2673, общей площадью 315 700 кв. м, расположенного по адресу: Южная окраина, х. Бунако-Соколовец в Радионово-Несветаевском районе Ростовской области (ориентир х. Балабино-Русский. Участок находится примерно в 690 м от ориентира по направлению на северо-восток). Регистрация участников собрания с 12-00 часов до 12-30 часов.

Как следует из материалов дела, при уведомлении о собрании кредиторов внешний управляющий описал его неточно, представив только ориентировочное представление о месте проведения собрания кредиторов. Вместе с тем кредиторы прибыли на место проведения собрания кредиторов, однако, не смогли принять в нем участие, поскольку внешним управляющим место проведения собрания кредиторов определено ориентировочно.

Суды правомерно указали, что в нарушение положений законодательства о банкротстве, внешний управляющий должным образом не удостоверился в надлежащем обеспечении кредиторам свободного доступа к месту проведения собрания кредиторов, учитывая большую площадь территории карьера со своеобразным рельефом, что лишило конкурсных кредиторов (их представителей) принять участие в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня.

Большая часть кредиторов должника (64%), составлявшая кворум собрания для голосования по предложенной повестке дня, была фактически лишена возможности участия в собрании кредиторов 11.10.2016 в назначенное время и в назначенном месте.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что в данном случае управляющий действовал не в интересах кредиторов, в виду чего неправомерны его действия (бездействия), выразившиеся в ненадлежащей организации и проведении арбитражным управляющим собрания кредиторов, созванного на 11 октября 2016 года.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне их исследовали, в совокупности оценили представленные в дело доказательства, правильно применили нормы права и приняли законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств, а потому не приняты судом кассационной инстанции. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана правильная правовая оценка. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 февраля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года по делу № А53-25422/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

						  			               М.Г. Калашникова