АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-32570/2023

«18» декабря 2023 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 14.12.2023

полный текст судебного акта изготовлен 18.12.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МАОУ СОШ № 102 (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «Победа» (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании пени в размере 577 917,56 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности.

от ответчика представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

МАОУ СОШ № 102 (ИНН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Победа» (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород о взыскании пени в размере 577 917,56 рублей.

            В судебное заседание явку представителя обеспечил представитель истца, остальные участники рассмотрения искового заявления, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. 

30.06.2022 года был заключен договор № 237427 на поставку товаров между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением муниципального           образования город Краснодар средней общеобразовательной школой № 102 имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее МАОУ СОШ № 102), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемой в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Победа», в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 237427 от "30" июня 2022 г. календарные сроки поставки определены Сторонами: поставка товара осуществляется с момента заключения Договора по 30 июля 2022 г. Ответчик должен был поставить истцу демонстрационное оборудование и приборы для кабинета химии и биологии.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 237427 цена договора составляет 17 838 169 рублей.

В соответствии с п. 2.2.3. Оплата по договору производится в рублях Российской Федерации, путем перечисления Заказчиком денежных средств, на указанный в договоре расчетный счет Поставщика, за фактически поставленный товар по цене единицы товара в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней от даты подписания Заказчиком документа о приемке: товарной накладной, на основании представленного Поставщиком счета и (или) счета - фактуры (при наличии). Документы об оплате (счета, акты приёмки, и т.д.), могут направляться в письменной форме по адресу сторон или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала в течении 10 (десяти) календарных дней.

В соответствии с пунктами 3.3.2. и 3.3.3. своевременно принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Оплата поставляемого товара истцом произведена полностью, произведя оплату за поставленный товар в установленный срок на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 328165 от 17.07.2022 г.

По состоянию на "01" августа 2022 г. (дата окончания срока поставки) ответчиком товар не был поставлен частично на сумму 11 392 786, 00 руб.

Фактически обязанность поставить товар полностью была исполнена ответчиком "26" декабря 2022 г., что подтверждают копии товарных накладных. Свои обязательства по оплате Истцом Поставщику выполнили полностью, произведя оплату за поставленный товар в установленный срок на расчетный счет Поставщика.

За нарушение срока поставки товара, согласно п. 8.3 Ответственность сторон, указанного Договора поставки, ответчик обязан уплатить пеню в процентном отношении к сумме недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Предъявленные требования от 19.01.2023 г. об уплате пени в сумме 577 917, 56 руб. за нарушение срока поставки товара ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Отношения сторон возникли из государственного контракта и подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Право покупателя требовать от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено в пункте 8.3 контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила N 783.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпункту "а" пункт 3 Правил N 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В подпункте "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 названных правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 и 2020 годах, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В рассматриваемом случае поставка по контракту произведена 26.12.2022, что подтверждают копии товарных накладных, размер начисленной неустойки составил менее 5% цены контракта,  в связи с чем в соответствии с Правилами N 783 такие начисленные и неуплаченные суммы неустоек подлежат списанию, соответствует нормам материального права. 

При этом, несовершение поставщиком действий по учету возникшей задолженности и направлению требования о списании не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований было отказано понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      О.П. Миргородская