АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

дело № А66-17700/2024

г.Тверь

27 января 2026 года

 (дата изготовления

мотивированного определения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Канюшкиной Л.В., после перерыва - секретарем Сорокиной Н.К., при участии ответчика – ФИО1, представителя истца – ФИО2 (после последнего перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наследие», г.Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, д.116, стр.1, помещ.329, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 14.04.2021,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тульская область, Чернский, рабочий поселок Чернь, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.02.2023,

о взыскании 369 453,74 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Наследие», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тульская область, Чернский, рабочий поселок Чернь, РП Чернь, о взыскании 369 453,74 руб., в том числе: 255 600 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанных аванса, 93 294 руб. договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 03 мая 2023 года по 01 мая 2024 года; 20 559,74 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 12 ноября 2024 года, процентов за пользование денежными средствами начиная с 13 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 2023 года, договор субподряда от 01 февраля 2023 года № 01-02/2023-22-Исабеков считает сфальсифицированным, поскольку не видел его и не подписывал. Между сторонами были достигнуты устные договоренности, в целях выполнения которых ответчик выполнил комплекс работ на объекте «Жилой дом № 22», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п.Горское, вблизи с.Лайково, на общую сумму 255 600 руб. Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09 марта 2023 года № 1, акт о приемке выполненных работ от 09 марта 2023 года № 1, акт от 09 марта № 6 подписаны истцом без замечаний. Денежные средства перечислены истцом за фактически выполненные работы.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27 мая 2025 года истец представил заявление о фальсификации доказательств: акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акта от 09.03.2023 № 6, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 09.03.2023 № 1, ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы, которую предложил поручить Верхневолжской лаборатории судебных экспертиз (

<

...>, помещение XXXIV); на разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы: Подписывались спорные документы ФИО2 или другим лицом с подражанием подписи? Соответствует ли оттиск круглой печати на спорных документах оттиску печати общества с ограниченной ответственностью «Наследие»? Определить срок изготовления документов?

Ответчик заявил ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы, проведение которой предложил поручить Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (

<

...>), на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Кем выполнена подпись в договоре субподряда от 01.02.2023 № 01-02/2023-22-Исабеков за вспомогательные и подсобные работы от имени ФИО1 им самим или другим лицом? Соответствует ли дата создания договора субподряда от 01.02.2023 № 01-02/2023-22-Исабеков указанной в нем дате?

В судебном заседании 04-17 сентября 2025 года в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению заявления ответчика о фальсификации доказательств по делу. В целях проверки достоверности заявления о фальсификации предложено назначить по делу комплексную судебно-техническую и судебно-почерковедческую экспертизу.

В материалы дела поступило письмо негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» с согласием провести судебную экспертизу, предложением поручить ей проведение эксперту ФИО3, имеющему высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», квалификацию «юрист» (диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» ДВС № 1604265); сертификаты соответствия судебного эксперта по специализации: «Исследование реквизитов и документов», «Исследование почерка и подписей», «Исследование материалов документов», стаж экспертной деятельности более 10 лет. По вопросу: Кем выполнена подпись в договоре субподряда номер 01-02/2023-22-Исабеков от 01.02.2023 от имени ФИО1 им самим или другим лицом? - стоимость исследования одного объекта (одна подпись или один фрагмент рукописного текста) составит 25 000 руб., срок исследования 5 рабочих дней.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: возобновить исследование доказательств по делу.

Судебное заседание продолжено.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 15 октября 2025 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не

противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 22 октября 2025 года до 14 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы.

Судом сообщено о поступлении в материалы дела письма автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности в области судебных экспертиз «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз о возможности проведения судебной экспертизы, предложением поручить её проведение эксперту ФИО4, имеющей специальное профессиональное образование по специальности «Криминалистическая экспертиза», квалификацию «эксперт- криминалист» (диплом Министерства внутренних дел России УТ-I № 629607); высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», квалификацию «юрист» (диплом Министерства внутренних дел России ДВС № 0785903); ученую степень - кандидат юридических наук, специальность 12.00.09. Криминалистика, Уголовный процесс, Судебная экспертиза (диплом Министерства образования и науки РФ серии ДКН № 144458); экспертные специализации: почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия; трасологическая экспертиза, портретная экспертиза, (свидетельство МВД России на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 013870); право производства всех видов криминалистических экспертиз (свидетельство МВД РФ № 008900); сертификат соответствия судебного эксперта по специализации «3.2. Исследование материалов документов» № 1423-3; стаж практической экспертной деятельности 27 лет, в том числе в качестве государственного судебного эксперта в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России более 17 лет; количество произведенных почерковедческих и технико-криминалистических (технических) экспертиз и исследований с 1997 года, более трех тысяч. Стоимость по первому вопросу: Подписывались акт о приемке выполненных работ от 09.03.2023 № 1, акт от 09.03.2023 № 6, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.03.2023 № 1 ФИО2 или другим лицом с подражанием подписи? – 30 000 руб. за три документа. По второму вопросу: Соответствует ли оттиск круглой печати на акте о приемке выполненных работ от 09.03.2023 № 1, акте от 09.03.2023 № 6, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 09.03.2023 № 1 оттиску печати общества с ограниченной ответственностью «Наследие»? – 20 000 руб. за три документа. По третьему вопросу: Определить срок изготовления документов? – 40 000 руб. за каждый

документ. По четвертому вопросу: Кем выполнена подпись в договоре субподряда от 01.02.2023 № 01-02/2023-22-Исабеков за вспомогательные и подсобные работы от имени ФИО1 им самим или другим лицом? – 15 000 руб. за одну подпись + 10 000 руб. за каждую следующую подпись, если в указанном договоре субподряда несколько подписей от имени ФИО1).

Срок исполнения экспертизы по вопросам 1, 2, 4 составит 15 рабочих дней. Срок исполнения экспертизы по вопросам 3, 5 составит 25 рабочих дней.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 29 октября 2025 года до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные исковые требования и ходатайство о фальсификации доказательств. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы.

Истец пояснил, что не имеет возражений против частичного повреждения исследуемых документов.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В рассматриваемом случае для целей разъяснения имеющихся вопросов, требующих специальных познаний, суд считает необходимым назначить экспертизу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут

привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, стажа работы экспертов, срока выполнения работ Арбитражный суд Тверской области полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности в области судебных экспертиз «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз» (

<

...>, помещение XXXIV) ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Подписывались акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акт от 09.03.2023 № 6, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 09.03.2023 № 1 ФИО2 или другим лицом с подражанием подписи?

Соответствует ли оттиск круглой печати на акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акте от 09.03.2023 № 6 оттиску печати общества с ограниченной ответственностью «Наследие»?

Определить срок изготовления акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акта от 09.03.2023 № 6?

Кем выполнена подпись в договоре субподряда от 01.02.2023 № 01- 02/2023-22-Исабеков за вспомогательные и подсобные работы, приложениях № 1 и № 2 к договору, от имени ФИО1 им самим или другим лицом?

Суд устанавливает срок для проведения экспертизы - 30 календарных дней, с даты поступления эксперту всех необходимых документов для проведения экспертизы.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу № А66-17700/2024 судебную экспертизу.

Установить срок проведения экспертизы - 30 дней с момента поступления эксперту всех необходимых документов для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности в области судебных экспертиз «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз» (

<

...>, помещение XXXIV) эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Подписывались акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акт от 09.03.2023 № 6, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 09.03.2023 № 1 ФИО2 или другим лицом с подражанием подписи?

Соответствует ли оттиск круглой печати на акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акте от 09.03.2023 № 6 оттиску печати общества с ограниченной ответственностью «Наследие»?

Определить срок изготовления акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акта от 09.03.2023 № 6?

Кем выполнена подпись в договоре субподряда от 01.02.2023 № 01- 02/2023-22-Исабеков за вспомогательные и подсобные работы, приложениях № 1 и № 2 к договору, от имени ФИО1 им самим или другим лицом?

Предоставить эксперту следующие материалы для исследования: копии договора субподряда от 01.02.2023 № 01-02/2023-22-Исабеков, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» и акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ»; оригиналы акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 09.03.2023 № 1, акта от 09.03.2023 № 6, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 09.03.2023 № 1, оригиналы представленных обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» и ФИО1 документов, содержащих свободные образы подписей (заявление от 01.08.2024 серия 69 АА № 31457365, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 06.02.2023 № 1, от 22.02.2023 № 1, акты о приемке выполненных работ от 06.02.2023 № 1, от 22.02.2023 № 1, дополнительное соглашение от 30 декабря 2022 года к трудовому договору от 30 ноября 2021 года, договоры возмездного оказания услуг от 17 февраля 2023 года № 01/ИММ-СИВ, № 02/ИММ-ДРМ, № 03/ИММ-СРВ, письмо от 17 февраля 2023 года, акты об оказанных услугах от 28 февраля 2023 года № 1, № 3, № 5, от 09 марта 2023 года № 2, № 4, № 6, экспериментальные образцы подписи, расшифровки подписи проверяемого лица (ФИО2 и ФИО1), отобранные Арбитражным судом Тверской области в судебном заседании 04 августа 2025 года на 12 листах; оттиски печатей общества с ограниченной ответственностью «Наследие», выполненные в судебном заседании Арбитражного суда Тверской области 04 сентября 2025 года на 3 листах.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, предусмотренные статьями 41 и 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении эксперта, данном в письменном виде (пункт 4 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уведомлению эксперта об ответственности и получению расписок возложить на руководителя автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности в области судебных экспертиз «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз».

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после представления суду надлежащего экспертного заключения.

Приостановить производство по делу № А66-17700/2024 до предоставления автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности в области судебных экспертиз «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз» экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита