АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3364/2018

20 декабря 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря  2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фарма-сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 118017 руб. 55 коп.  по контракту №0103200008416000625 от 26.04.2016, 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представители ФИО3 (доверенность) и ФИО4 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарма-сфера"  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании 425580,77 руб. задолженности по контрактам №0303300062715000166 от 11.01.2016, №0103200008416000625 от 26.04.2016, №0103200008416001868 от 2016г., №0303300062715000136, №0303300062715000089  от 2015г. 

Определением от 20.12.2018 в целях обеспечения всестороннего, полного  исследования всех доказательств и обстоятельств дела, суд выделил из дела №А15-3364/2018 в отдельное производство требование ООО "Фарма-сфера" к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании по госконтрактам  №0303300062715000166 от 11.01.2016,  №0103200008416001868 от 2016г., №030330006271500089 от 2015г. в размере 307654  руб. 22 коп. под номером дела А15-6214/18.

В деле №А15-3364/2018 рассматривается требование ООО "Фарма-сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с  ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга по госконтракту  №0103200008416000625   от 26.04.2016  в размере 118017 руб. 55 коп. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждает наличие задолженности перед истцом. Его представители в судебном заседании просили в иске отказать, мотивировав это тем, что  в материалах дела имеются товарные накладные, в которых отражено "Груз принял ФИО5", хотя в ее должностной инструкции  не указано, что она имела право осуществлять прием лекарственных препаратов, не была уполномочена  получать товар, поскольку приказом №238К-л/с от 14.07.2015 на должность провизора ГБУ РД "Дербентская ЦРБ" был принят ФИО6, который должен был осуществлять получение  товара.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 19.12 по 20.12.2018 объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, на основании  протокола подведения итогов электронного аукциона (протокол №0103200008416000625 от 20.04.2016)  между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт №0103200008416000625 от 26.04.2016, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства  (далее- товар).  Наименование и характеристика поставляемого товара определены в приложении №1 к контракту  «Спецификация поставляемых товаров», которое являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта цена его составляет 893392,50 руб., в том числе НДС. Оплата за поставляемый товар производится в пределах внебюджетных ассигнований, утвержденных на 2016 год по факту поставки товаров в соответствии с двусторонними приемопередаточными документами (товарными или  товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.)  на основании заключенного контракта, выставленных поставщиком счетов-фактур безналичным платежом, в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком приемопередаточных документов. Источник финансирования: средства бюджета территориального фонда ОМС (пункт 4.5 контракта). 

Во исполнение обязательств по указанному контракту истец  отпустил ответчику товар, который ответчик оплатил частично.

Претензионное письмо истца об оплате оставшейся части задолженности за поставленный по спорному контракту товар, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд. 

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и разногласий. 

Таким образом, получение товара подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, а также частично оплачен.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил,

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, в частности товарными накладными  подтверждается поставка товара надлежащего качества ответчику в полном объеме и наличие задолженности в размере 118017 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с учреждения задолженности в размере 118017 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отсутствие в деле доверенностей на лицо, получившее товар, в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания факта неполучения товара ответчиком (статья 183 ГК РФ, пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать учреждения была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А48-1892/2012 и от 20.07.2010 по делу N А68-12245/09, постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу N А39-1870/2010.

Кроме того, как следует из копии товарных накладных (оригиналы обозревались в судебном заседании),  от имени ответчика они подписаны ФИО5 

Доказательства, подтверждающие, что указанное лицо не является его работником, ответчик не представил в материалы дела.

В связи с этим доводы ответчика, приведенные в дополнении к отзыву на исковое заявление, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что товарные накладные подписаны лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" суд приходит к выводу о том, что товар по рассматриваемым товарным накладным  получен лицом, действовавшим в интересах учреждения.

Заключение между сторонами в один день, т.е. 31.08.2015 большого количества  идентичных контрактов, к контракту №0103200008416000625 от 26.04.2016, заключенному на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (протокол №0103200008416000625 от 20.04.2016) отношение  не имеет.  

Доказательства,  подтверждающие, что 20.04.2016 ответчиком были заключены  и иные идентичные контракты в деле не имеются. 

В Порядке, утвержденном постановлением Правительства Республики Дагестан от 27.03.2024 №133,  не предусмотрена предельная сумма контракта, который может заключить бюджетное учреждение. Доказательства, подтверждающие, что  при заключении данного контракта имело место дробление закупок идентичных товаров, в материалы дела  также не представлены.   

Кроме того,   к иным заказчикам относятся государственные учреждения Республики Дагестан, в отношении которых главные распределители бюджетных средств осуществляют  полномочия и функции учредителя, при предоставлении им средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

План-график закупок ответчик в материалы дела  также не представил. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере  3192  руб.27 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" в пользу ООО "Фарма-сфера" 118017 руб. 55 коп. руб. основного долга и 3192  руб.27 коп. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                           М.С. Исаев