АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1341/23

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***> )

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании  по договору поставки № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022 основного долга в размере 2 120 256 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 30.08.2022 по 31.12.2022 в размере 380 242,01 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 в размере  152 658,43 руб. с обращением взыскания на предмет залога: 

переданный ООО «Магистраль» по договору последующего залога                       № ЭТ-М/Д320220721/3 от 21.07.2022 г. в пользу ООО «ЭнергоТрейд» в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022 г., а именно:

Специализированные автомобили прочие:  КАМАЗ 65117-62, VIN ХТС651173С1242237, 2012 г., шасси (рама) № ХТС651173С1242237, кузов (кабина, прицеп) № 2257665, цвет серо-зеленый, ПТС 45 РМ 696143 от 22.06.2020 г., свидет. о per. 

<

...> от 05.08.2020 г., гос. номер С383МР45, с установленным комплектом оборудования: поливомоечное оборудование V-4 куб.м., оборудование автогудронатора АС-600, щетка средняя

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости (согласно уточнению).

 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО «Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Магистраль» о взыскании  по договору поставки № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022 основного долга в размере 2 120 256 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 29.08.2022 по 31.12.2022 в размере 383 809,87 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 в размере  152 658,43 руб. с обращением взыскания на предмет залога: 

переданный ООО «Магистраль» по договору залога ЭТ-М/Д320220721/3 от 12.07.2022 г. в пользу ООО «ЭнергоТрейд» в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ- ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022 г., а именно:

Специализированные автомобили прочие КАМАЗ 65117-62, VIN ХТС651173С1242237, 2012 г.,

шасси (рама) № ХТС651173С1242237, кузов (кабина, прицеп) № 2257665, цвет серо-зеленый, ПТС 45 РМ 696143 от 22.06.2020 г., свидет. о per. 

<

...> от 05.08.2020 г., гос. номер С383МР45, с установленным комплектом оборудования: поливомоечное оборудование V-4 куб.м., оборудование автогудронатора АС-600, щетка средняя

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 120 256 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 30.08.2022 по 31.12.2022 в размере 380 242,01 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 в размере  152 658,43 руб. с обращением взыскания на предмет залога.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлен отзыв, просит иск удовлетворить.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежаще, знакомился с материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между                                            ООО «Энерготрейд» (поставщик) и ООО «Магистраль» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9, по условиям которого  Поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», «продукция», «нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях (п. 1.1). 

 Покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с договором (п. 1.2). 

Поставляемые в соответствии с договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложении с учетом НДС (п. 1.3).

Сторонами были подписаны приложения № 1-3 к договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9, в которых согласованы наименование и характеристики товара (БНД 100/130), количество и цена товара, условия его поставки и оплаты.

Условия оплаты товаров: 100% предоплата в течение 1 (одного) банковского дня с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5 приложения №  1). 

Согласно приложений № 2 и 3 стороны предусмотрели следующее:

Условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Поставленный по договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. 

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. 

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день. 

В течение первых 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 31 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в Приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита (п. 5). 

 Оплата транспортных расходов: включена  в стоимость (п. 6). 

Срок отгрузки по настоящему договору: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения (п. 7 приложений №  2-3).

В случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Поставка товара по договору осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 3072 от 13.07.2022 на сумму 1 071 455 руб., № 3073 от 13.07.2022 на сумму 1 047 305 руб., № 3422 от 28.07.2022 на сумму 920 612 руб., № 3423 от 28.07.2022 на сумму 864 360 руб., № 5009 от 20.09.2022 на сумму 1 053 584 руб., № 5011 от 20.09.2022 на сумму 1 066 672 руб., № 5554 от 30.09.2022 на сумму 33 894,71 руб.

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен, долг составляет                             2 120 256 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 540, № 541 от 23.11.2022 об уплате задолженности. 

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском о взыскании основного долга в размере 2 120 256 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 30.08.2022 по 31.12.2022 в размере 380 242,01 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 в размере  152 658,43 руб., с обращением взыскания на предмет залога (согласно уточнению). 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. 

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом. Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. 

Ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не заявлено. 

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Наличие задолженности в сумме 2 120 256 руб. подтверждается материалами дела, ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 2 120 256 руб.  в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 120 256 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                            152 658,43 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 (с учетом уточнений).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По уточненному расчету истца, сумма неустойки за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 составляет 152 658,43 руб. 

Уточненный расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая, что факт просрочки поставки подтвержден материалами дела, в указанной части  требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в сумме  152 658,43 руб.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и пункте                            1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75                           постановления N 7).

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере  0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа - не является чрезмерно высоким.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме  152 658,43 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 380 242,01 руб. за период с 30.08.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг. 

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите факта передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон. На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса). 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Приложениями 2-3 к договору предусмотрено начисление коммерческого кредита. 

Поставленный по договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. 

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. 

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день. 

В течение первых 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 31 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в Приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита (п. 5 приложений 2 и 3). 

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 380 242,01 руб. за период с 30.08.2022 по 31.12.2022.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания в пользу ООО «Энерготрейд» имущества, переданного ООО «Магистраль» в залог по договору последующего залога № ЭТ-М/Д320220721/3 от 21.07.2022 г. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов                                                        № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022, а именно:

Специализированные автомобили прочие: КАМАЗ 65117-62, VIN ХТС651173С1242237, 2012 г., шасси (рама) № ХТС651173С1242237, кузов (кабина, прицеп) № 2257665, цвет серо-зеленый, ПТС 45 РМ 696143 от 22.06.2020 г., свидет. о peг. 

<

...> от 05.08.2020 г., гос. номер С383МР45, с установленным комплектом оборудования: поливомоечное оборудование V-4 куб.м., оборудование автогудронатора АС-600, щетка средняя.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор последующего залога № ЭТ-М/Д320220721/3 от 21.07.2022 г. 

Согласно п. 1.1 договора последующего залога   № ЭТ-М/Д320220721/3 от 21.07.2022 по договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12 июля 2022 г. (далее - "Договор поставки") Залогодержатель (Продавец) обязуется продать и поставить, а ООО "Магистраль" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Покупатель) принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты оформленными Приложениями к Договору поставки. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно п. 1.2 договора залога в обеспечение всех требований Залогодержателя по указанному в п.1.1. договору поставки и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных на момент заключения настоящего Договора и которые будут подписаны после заключения настоящего договора, в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного Договора поставки, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, Залогодатель передает в залог имущество (далее - "имущество",) согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора залога залог обеспечивает исполнение Покупателем в соответствии с условиями Договора поставки всех обязательств существующих на момент подписания настоящего договора и обязательств, которые возникнут в будущем по оплате поставленного Товара, транспортных расходов (основною долга), процентов за пользование коммерческим кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению убытков и расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, оплате стоимости товара и транспортных расходов по Договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании недействительным Договора поставки или признании его незаключенным, при расторжении Договора поставки залог продолжает обеспечивать те обязательства по Договору поставки, которые сохраняются при расторжении такого договора, либо образуются в результате его расторжения.

Залог также обеспечивает исполнение Покупателем всех существующих и (или) будущих обязательств перед Залогодержателем в пределах суммы - 100 000 000 (сто миллионов) рублей (п. 1.3.1).

Залогодатель гарантирует, что закладываемое Имущество принадлежит ему на праве собственности, а также, что оно никому не продано, в споре и под арестом не состоит и отсутствуют какие-либо требования третьих лиц на данное имущество за исключением указанных в настоящем пункте. Залогодержатель осведомлен, что Предмет залога находится в залоге у ООО "ЭнергоВектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии с договором залога № ЭВ-М/Д320220721/3 от 21 июля 2022 г. настоящий залог является последующим залогом, согласие ООО "ЭнергоВектор" на заключение настоящего договора получено, о чем свидетельствует его подпись в разделе 5 договора (п. 1.4).

Предмет залога оценивается сторонами в 1 600 000 руб. (п. 1.5).

После подписания договора заложенное имущество будет находиться у Залогодателя (п. 1.6).

Залогодатель передает Залогодержателю оригиналы паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия настоящего Договора по акту приема-передачи, за исключением выдачи ПТС в электронном виде. В указанном случае Залогодатель передает выписку из электронного ПТС, заверенную Залогодателем (п. 1.7).

ООО "ЭнергоВектор" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, против удовлетворения иска не возражает.

       В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

       Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

     Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

       Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Указанные положения предусматривают продажу предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием их вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. 

        В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

      Между тем, в рассматриваемом случае предметом залога является движимое имущество. Следовательно, обращение на него взыскания нормами вышеуказанного Федерального закона регулироваться не может. Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

           Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

         Учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога, судом установлен, то требование об обращении взыскания подлежит удовлетворению, но без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере  36 284  руб., недоплаченная истцом госпошлина                        (с учетом заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога) в размере 5 982 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу ООО «Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 120 256 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 380 242,01 руб., неустойку в размере 152 658,43 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере                           36 284 руб.

Обратить взыскание в пользу ООО «Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имущество переданное ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в залог по договору последующего залога № ЭТ-М/Д320220721/3 от 21.07.2022 г. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов                                                        № ЭТ-МАГ/АТ20220712/9 от 12.07.2022, а именно:

Специализированные автомобили прочие КАМАЗ 65117-62, VIN ХТС651173С1242237, 2012 г., шасси (рама) № ХТС651173С1242237, кузов (кабина, прицеп) № 2257665, цвет серо-зеленый, ПТС 45 РМ 696143 от 22.06.2020 г., свидет. о peг. 

<

...> от 05.08.2020 г., гос. номер С383МР45, с установленным комплектом оборудования: поливомоечное оборудование V-4 куб.м., оборудование автогудронатора АС-600, щетка средняя.

Путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере                  5 982 руб. 

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев