Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126209/17-170-1197

г. Москва

07 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Нафта" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 668 472,0 руб.

при участии представителей: от истца –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Нафта"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 321 118, 40 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения  ответчика о времени и месте  проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия  ответчика в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом г.Москвы вынесено Решение по делу № А40-251304/15-175-от «06» сентября 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Восток - Нафта" (адрес: 127287, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Восток- Нафта»  утвержден  ФИО2,  член  «Некоммерческое общество Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий"» (адрес 127051, Москва, ул. 2-я Ямская, д.2, оф. 201).

В   соответствии   со   ст.   129   Федерального   закона   «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

Конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Восток-Нафта» выплатило пользу ООО "МАРКЕТ ПЛЮС" 1 321 118,40 руб. в счет оплаты дизельного топлива следующими платежными поручениями:

Дата

Сумма

Назначение платежа

02.08.2013

656 241,60 Р

Оплата по счету № 9 от 02.08.2013 г. за дизельное топливо, включая НДС 18 %- 100104-65.

15.08.2013

664 876,80 Р

Оплата по счету № 10 от 02.08.2013 г. за дизельное топливо, включая НДС 18%- 101421-88.

Истец представил платёжные поручения: №191 от 02.08.2013 г. на сумму 656 241, 60 руб., №216 от 14.08.2013 г. на сумму  664 876, 80 руб. 

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Вместе с тем, в представлены платёжных поручениях в назначении платежа указаны номер счёта и наименование товара. Счета, на основании которых истцом производились оплаты, в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены полные сведения о движении денежных средств по расчетному счету истца. 

Отсутствие соответствующих документов у конкурсного управляющего подтверждающего обоснованность заявленных требований, не влечет возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств, и является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью. Неисполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. 

Поскольку отсутствуют допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о наличии долга ответчика перед истцом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10 307, 309, 310, 1102, 1104  ГК РФ, ст.ст.  9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Нафта" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 369 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина