Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7167/2025

г. Челябинск

15 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 06.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 454014, Челябинская область, г.о. Челябинский, 

<

...>, офис 3.2.1):  

- автопогрузчик DALIAN FORKLIFT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, заводской номер D030190259 (30XDB51A19279).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.04.2025.  

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 15.04.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Указанные судебные почтовые отправления получены ответчиком, в деле имеется почтовое уведомление.  

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Из материалов дела следует, что ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" представлены в Инспекцию расчеты и налоговые декларации:  

1. Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 3 квартал 2024 года, согласно которому подлежит уплате транспортный налог в сумме 731 рубль; налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в сумме 6 701 рубль.  

2. Расчеты по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования: за 6 месяцев 2024 года, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 162 132,81 руб.; за 9 месяцев 2024 года, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 185 149,48 руб.; за 12 месяцев 2024 года, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 31 302,38 рублей.  

3. Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года, согласно которой подлежит к уплате налог в размере 4 794 рублей.  

4. Расчеты сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, согласно которому подлежит уплате налог в сумме 404 025 рублей; за 3 квартал 2024 года, согласно которому подлежит уплате налог в сумме 290 965 рублей.  

5. Декларации по акцизам за июнь, август, сентябрь, октябрь 2024 года, согласно которым подлежит уплате налог в сумме 258 723,52 рублей.  

В связи с неуплатой (несвоевременной, неполной уплатой) транспортного налога, Страховых взносов, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с доходов физических лиц, акцизов в соответствии со статьей ст.75 НК РФ Обществу начислены пени на сумму 69 035,36 рублей.  

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс)» введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж» (далее - ЕНП).  

В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, ЕНС - это единая сумма, отражающая итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, ЕНП - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.  

Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.  

ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.08.2024 № 31640 со сроком исполнения 28.08.2024 (сальдо ЕНС на дату формирования) на сумму 452 726,96 рублей.  

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 30.08.2024 № 67848 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (сальдо ЕНС на дату формирования) на сумму 875 073,82 руб.  

Вышеуказанное требование и решение направлены в адрес ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), налогоплательщиком в досудебном и судебном порядке не обжаловались.  

В связи с неисполнением вышеуказанного требования (решения) по уплате задолженности,  

Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление от 03.12.2024 № 7448009 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежат основные средства на сумму не более 840 000,00 рублей.  

Данное постановление 04.12.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска И.Э. Рязановым.  

Составлен протокол об аресте имущества от 06.12.2024 № 7448009, согласно которому наложен арест на автопогрузчик DALIAN FORKLIFT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, заводской номер D030190259(30XDB51A19279), рыночной стоимостью 840 000,00 рублей.  

Постановление от 03.12.2024 № 7448009 о наложении ареста на имущество, протокол от 06.12.2024 № 7448009 об аресте имущества получены лично директором ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" 10.12.2024 (штриховой почтовый идентификатор 80094104365222) направлено почтой на юридический адрес организации.  

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом Прохоровского нотариального округа Белгородской области ФИО1 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 10.12.2024 № 2024-010-699424-078.  

ООО "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.  

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.  

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.  

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения  

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.  

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.  

 На основании изложенного суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).  

В данном случае, исковое заявление инспекции поступило в арбитражный суд после вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ.  

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.  

В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет 840 000 руб.  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты, государственная пошлина в размере 47 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>):  

- автопогрузчик DALIAN FORKLIFT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, заводской номер D030190259 (30XDB51A19279).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛНАПИТКИ" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А. Кунышева