АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15894/2023

02 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Публичное акционерное общество «Ростелеком», 

Администрация муниципального образования «Город Саратов»,

о взыскании ущерба, 

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 года, 

иные лица, участвующие в деле, - не явились 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Волга» о взыскании ущерба в размере 132509 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований согласно которым просит взыскать с ответчика 115 247 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 г. ООО «ДСК Волга» выполнялись земляные работы по демонтажу бордюрного камня механическим способом по адресу: 

<

...>.

Означенные работы, в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. Пост. Правительства РФ от 09.06.1995 г. N 578), п. 1.2. Порядка проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок (утв. постановлением администрации МО "Город Саратов" от 06.07.2012 г. № 1462), а также в нарушение п. 12.12 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов" (Приложение к решению Саратовской городской Думы от 25.12.2018 N 45-326) производились без согласования с владельцами подземных коммуникаций и без вызова представителей последних.

В ходе выполнения работ ответчиком была повреждена кабельная канализация ПАО «Ростелеком», а также размещенный в ней принадлежащий ООО «СЦТС» оптический кабель ОКСТМ 10А-01-0,22-32 (2,7), что вызвало перерыв в оказании услуг связи абонентам истца.

Вышеуказанных оптический кабель ООО «СЦТС» размещает в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» в соответствии с договором № 1016-10 от 23 июля 2010 г. на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «СЦТС».

По факту повреждения кабельной канализации ПАО «Ростелеком» 08.06.2022 составило «Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995г. № 578», в котором зафиксировало как факт повреждения принадлежащей ему кабельной канализации и размещенных в ней кабелей связи, так и факт порыва размещенного в данной кабельной канализации волоконно-оптического кабеля ООО «СЦТС» ВОК 320В.

По факту порыва кабеля ООО «СЦТС» также 08.06.2022 составило Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995г. № 578, который без возражений был подписан прорабом ООО «ДСК Волга» ФИО3

Общий размер ущерба причиненного ООО «СЦТС», составил 115247 руб.

По данному обстоятельству 10.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в   соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГКРФ).

Под убытками  понимаются  расходы,  которые лицо,  чье  право  нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,   которые  это лицо  получило  бы   при  обычных  условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружении связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности   хозяйствующих   субъектов,   обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578 (в дальнейшем «Правила») на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

В соответствии с пунктом 19 Правил, исполнитель работ в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно п.22 Правил, производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.

В соответствии с п.23 Правил лица, производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Согласно п.26 Правил, в аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно-восстановительных работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации, допускается производить такие работы без предварительного согласования с представителями предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, или владельцами линий связи и линий радиофикации при условии выполнения следующих требований:

а) одновременно с направлением рабочих на место аварии независимо от времени суток сообщается телефонограммой предприятиям, эксплуатирующим линии связи и линии радиофикации, о необходимости явки их представителей;

б) на месте производства ремонтно-восстановительных работ обязано неотлучно находиться ответственное за эти работы лицо, которое должно провести инструктаж производителей работ (мастеров, бригадиров, машинистов землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин);

в) до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, либо представителя владельца линии связи или линии радиофикации земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля связи должна быть обеспечена его сохранность от повреждения;

г) прибывший на место аварии представитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан указать место расположения линейных сооружений связи, определить меры по обеспечению их сохранности и присутствовать до полного окончания работ.

В соответствии с абз.1 п.30 Правил, раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов, без применения ударных инструментов и с соблюдением требований по защите кабеля от повреждений, в том числе при разработке траншеи котлована ниже уровня залегания подземного кабеля связи или в непосредственной близости от него должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта.

Ответчик не оспаривает, что 08.06.2022 г. ООО «ДСК Волга» выполнялись земляные работы по демонтажу бордюрного камня механическим способом по адресу: 

<

...>. без соблюдения требований, установленных Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995г.

Данные действия ответчика явились причиной повреждения кабельной канализации и линий связи и причинения ущерба истцу.

Факт повреждения в результате данных работ кабельной канализации и линий связи истца, подтверждается актом от 08.06.2022 г. о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. №578.

Размер причиненного ущерба подтверждается сметой на расходно-восстановительные расходы.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт повреждения неправомерными действиями ответчика кабельной канализации и линий связи истца, а также размер причиненных убытков. 

Обратного ответчиком, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не доказано, отзыв на исковое заявление в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен.

Доказательства возмещения ответчиком причиненных убытков в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК Волга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 115247, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 518 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова