остюкевич

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1698/2021

02 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 745 546,18 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2021 №И00008552, личность установлена по паспорту, диплом об образовании; свидетельство о заключении брака; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2021 №1 (л. д. 134 том 1) личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 135 том 1);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 745 546 руб. 18 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 29.01.2016 № 18248, в том числе основной долг 726 476 руб. 18 коп. за период декабрь 2019 года и неустойка 19 070 руб. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021. 

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление " назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований от 25.06.2021 №119/3181 с приложениями согласно перечню, возражение на отзыв от 25.06.2021 №119/3182 с приложениями согласно перечню; 

от ответчика: ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно перечню, поступившее 24.06.2021; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований от 25.06.2021 №119/3181, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 182 924,92 руб. и пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021 в размере 6536,15 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. 

Возражений нет. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 29.01.2016 № 18248, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (пункт 1.1.).

Порядок определения фактического объема потребления тепловой энергии установлен главой 4 договоров. 

Порядок оплаты и срок исполнения потребителем обязательства по оплате тепловой энергии установлен главой 5 договоров.

Приложениями №1 к договорам определены договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год.

Согласно Приложению № 4А к договору объектом является: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> блоки А, Б (1 и 2 под.), В, Г (3 и 4 под.).

Ответчик управляет спорными МКД на основании лицензии от 0604.2015 № 014-000005 (л.д.124-125, т.1).

Факт подключения объекта потребителя к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.02.2016 (л.д.96, т.1).

Исполняя условия договора на энергоснабжение, истец произвел поставку тепловой энергии ответчику за период декабрь 2019 на общую сумму 776 733 руб. 26 коп., в подтверждение им представлены акт и корректировочные акты к ним, для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактура и корректировки к нему (л.д.55-60, т.1).

Расчет потребления тепловой энергии по объекту: 

<

...> А,Б (1 под), произведен по показаниям приборов учета, показания предоставлялись УК (месячный отчет о потреблении теплоносителя). Расчет был произведен согласно тарифам, установленным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 11.06.2019 года №70 и Постановлением ГКЦ РС(Я) от 20.12.2019 года №225. 

С учетом частичных оплат истец уменьшил исковые требования о взыскании основного долга до 182 924 руб. 92 коп. за декабрь 2019 года.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2021 № ЯО-064330 (л.д.43, т.1), оставленная последним без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 

члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса; 

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 

застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). 

Плата за жилое помещение включает в себя также плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в случаях непосредственного управления многоквартирным домом либо если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован) (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

При этом в соответствии с п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации. 

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. 

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации, в данном случае ответчика, предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса. 

Согласно п.31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Согласно п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

То есть оплата коммунального ресурса может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации при управлении домом управляющей организацией в случае принятия такого решения общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома. 

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из материалов дела и сторонами подтверждается, собственниками МКД принято решение об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации.

Законом №59-ФЗ ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена п.4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.1 ч.7 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается принятие решения собственниками МКД о переходе на прямые договоры с истцом с 01.02.2020.

Согласно ч.8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

По смыслу системной взаимосвязи приведенных законоположений, п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона. 

В данном случае собственники помещений в спорном многоквартирном доме реализовали предоставленное им Жилищным кодексом Российской Федерации право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию. 

Таким образом, с 01.02.2020 обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии возникли непосредственно у собственников помещений.

До 01.02.2020 обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии несет ответчик как управляющая организация, имеющая статус исполнителя коммунальной услуги – тепловая энергия. Соответственно до указанной даты истец не вправе предъявлять к собственникам помещений требования об оплате тепловой энергии, потребленной в спорном многоквартирном доме.

Расчет потребления тепловой энергии по объекту: 

<

...> А,Б (1 под), произведен по показаниям приборов учета, показания предоставлялись УК (месячный отчет о потреблении теплоносителя). Расчет был произведен согласно тарифам, установленным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 11.06.2019 года №70 и Постановлением ГКЦ РС(Я) от 20.12.2019 года №225. 

Расчет потребления тепловой энергии по объекту: 

<

...> В,Г (2 под), в связи с отсутствием приборов учета, производится по нагрузке на основании постановлении Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 «О коммерческой учете тепловой энергии теплоносителя» Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).

Расчет по объекту ФИО4 72 Блоки В,Г (3,4под) доначисление с 26-31 декабря 2019 произведено по средним показателям исходя из потребления ПУ = 141,19 / 30 = 4,71 потребление за 6 дней = 4,71 * 6 = 28,26 + потребление подогрева по показаниям ПУ 2,7680 = 31,3.

Поскольку многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «УК ДСК», переведен на прямые расчеты между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2020, то задолженность за декабрь 2019 у ответчика перед истцом имеется.

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела. 

При этом никаких возражений по объемам, качеству поставленной тепловой энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 182 924 руб. 92 коп. за период декабрь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 6 536 руб. 15 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021, с учетом уточнения иска.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Кредитор в силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом расчет неустойки произведен в порядке, предусмотренном положениями ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), в сумме 6 536 руб. 15 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021

Согласно ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим условиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании 6 536 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021 судом подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 19.03.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 01.02.2021 по делу № А58-2221/2020, платежному поручению от 25.03.2020 № 17110, справке на возврат государственной пошлины от 25.08.2020 по делу № А58-4854/2020, платежному поручению от 17.07.2020 № 34057, справке на возврат государственной пошлины от 24.07.2020 № ООСД-11/565, платежному поручению от 20.03.2020 № 16255, справке на возврат государственной пошлины от 02.07.2018 № ОД-10/398, платежному поручению от 20.06.2018 № 259850 в размере 17 911 руб.

В связи с уточнением размера исковых требований до 189 461 руб. 07 коп., государственная пошлина по делу составит 17 660 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 660 руб. судом по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 , 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 189 461 руб. 07 коп., в том числе основной долг 182 924 руб. 92 коп. за декабрь 2019 года и неустойка 6 536 руб. 15 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины  17 660 руб.; 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 251 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина