Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                              Дело № А14-12059/2020

«26» октября 2020 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания», Ростовская область, г. Новочеркасск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ»,                     г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 747 138 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 694 от 18.10.2019 в размере                2 465 004 руб., неустойки за период с 12.05.2020 по 20.08.2020 в размере 282 134 руб.                62 коп.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к производству. 

В предварительное судебное заседание 19.10.2020 стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда 28.08.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.10.2020 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 между ООО «ДНК» (поставщик) и ООО СК «ВСБ» (покупатель) заключен договор поставки № 694, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию - в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. Условия поставок и порядок отнесения транспортных расходов на стороны устанавливаются в соответствующих спецификациях.

В силу пункта 2.4. договора поставка  продукции осуществляется партиями, при этом партией является продукция, поставляемая по одной отгрузочной разнарядке в соответствии со спецификацией. 

Поставка считается произведенной в момент сдачи продукции покупателю (грузополучателю) или его уполномоченному представителю (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Сумма настоящего договора определяется путем сложения цен произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со спецификацией (-циями) и отгрузочными документами (пункт 4.4. договора).

Датой оплаты продукции является дата получения денежных средств поставщиком (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 5.3. договора при неисполнении обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. В случае если за 30 дней до окончания срока договора, ни одна из сторон не заявит о прекращении сотрудничества или изменения срока действия договора, срок его продлевается на следующий календарный год. Истечение срока договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств (пункт 7.1. договора).

Спецификацией № 1 от 28.04.2020, являющейся приложением № 1 к договору         № 694 от 18.10.2018, стороны согласовали поставку продукции (щебень фракция 40-70 мм, 2500 тонн) на общую сумму 3 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 500 000 руб. 

Кроме того, в указанной спецификации стороны согласовали порядок оплаты продукции: оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента отгрузки продукции. Количество фактически поставленной продукции может иметь расхождение с данными настоящей спецификации. Оплате подлежит стоимость фактически поставленной продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам продукцию на общую сумму 2 947 956 руб., которая принята ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленной продукции ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила             2 465 004 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную по договору № 694 от 18.10.2019 продукцию в размере 2 465 004 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.05.2020 по 20.08.2020 в размере 282 134 руб. 62 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора при неисполнении обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором № 694 от 18.10.2019 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 282 134 руб. 62 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 36 736 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2912 от 20.08.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 36 736 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания», Ростовская область,               г. Новочеркасск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 465 004 руб. задолженности, 282 134 руб. 62 коп. неустойки, 36 736 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова