АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13478/2022

город Вологда

26 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 629 руб. 73 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства администрации города Вологды, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства», ответчик) о взыскании 43 058 руб. 18 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по май 2022 в сумме 32 266 руб. 47 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, по состоянию на 23.08.2022 в сумме 10 791 руб. 71 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 24.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате электрической энергии, а также статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент городского хозяйства администрации города Вологды. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 15 349 руб. 76 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с августа 2021 года по апрель 2022 года в сумме 5 143 руб. 75 коп., пени в сумме 504 руб. 00 коп., начисленные за период с 11.09.2021 по 23.08.2022; а также пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 24.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ; 

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с августа 2019 года по май 2022 года в сумме 4 710 руб. 56 коп., а также пени в сумме 1 271 руб. 42 коп., начисленные за период с 11.10.2019 по 23.08.2022; а также пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 24.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 11 629 руб. 73 коп.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание после перерыва не прибыли. 

В ходатайстве представитель истца уточненные требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик исковые требования в сумме 11 629 руб. 73 коп. признал в полном объеме.

Признание иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 года №1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Северная сбытовая компания» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.

ООО «ССК» осуществлялась поставка электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> за период с августа 2021 года по апрель 2022 года (л/сч 

<

***>), 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с августа 2019 года по май 2022 года.

Общество, ссылаясь на то, что поставляло электрическую энергию в указанные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Вологда», обязанность по оплате которой возложена на Учреждение, выставило счета-фактуры и потребовало оплаты задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплачивать коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», согласно которому одной из задач деятельности МКУ «Служба городского хозяйства» является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны.

Согласно пункту 2.3.1.19 устава МКУ «Службы городского хозяйства» к его функциям отнесена оплата коммунальных услуг объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

Согласно пункту 2.3.1.12 Устава Учреждения, утвержденного указанным постановлением, к видам деятельности Учреждения отнесены оплата расходов по содержанию и коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности и основания ее возникновения сторонами не оспариваются.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  15 349 руб. 76 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с августа 2021 года по апрель 2022 года в сумме 5 143 руб. 75 коп., пени в сумме 504 руб. 00 коп., начисленные за период с 11.09.2021 по 23.08.2022; а также пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 24.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ; 

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с августа 2019 года по май 2022 года в сумме 4 710 руб. 56 коп., а также пени в сумме 1 271 руб. 42 коп., начисленные за период с 11.10.2019 по 23.08.2022; а также пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 24.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  №  11408 от 14.09.2022, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        М.Б.Свиридовская