АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-14901/2021

г. Краснодар

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.   

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А53-14901/2021, установил следующее.

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (далее – управление) о взыскании 3123 рублей 81 копейки неустойки с 19.11.2020 по 01.02.2021 по договору энергоснабжения № 61270102161, 52 рублей 40 копеек почтовых расходов, 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 61270102161.

Решением от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что задолженность возникла в связи с несвоевременным финансированием. Суды не учли, что в рамках дела № А53-35383/2020 с управления уже взыскана неустойка с 21.07.2020 по 08.12.2020 за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 61270102161

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.06.2020 общество (гарантирующий поставщик) и управление (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 61270102161.

В соответствии с пунктом 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Полученную с октября по декабрь 2020 года электроэнергию ответчик оплатил с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Истец начислил ответчику и предъявил к взысканию 3123 рубля 81 копейку неустойки с 19.11.2020 по 01.02.2021.

31 марта 2021 года Арбитражным судом Ростовской области выдан судебный приказ, который отменен определением от 14.04.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, платежные поручения, установили факт поставки обществом электрической энергии и ненадлежащее исполнение управлением обязательств по оплате потребленного ресурса и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет неустойки судами проверен, признан методологически и арифметически верным. Основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены.

Суды верно указали, что по смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает должника от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 по делу № А53-35383/2020 подлежит отклонению, поскольку указанным решением с управления взыскана неустойка с 21.07.2021 по 08.12.2020 за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 61270102161 с июня по июль 2020 года, то есть в ином периоде.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. 

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А53?14901/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                 Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                               О.В. Бабаева            

                                                                                                                           М.Н. Малыхина