АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50349/2021

02 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов по переустройству имущества, фактически неподтверждённых в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 06.0.62018 №361-ПП 7118063 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 14.07.2021, представлен паспорт диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании расходов по переустройству имущества, фактически неподтверждённых в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 06.0.62018 №361-ПП 7118063 руб. 78 коп.

Определением от 04.10.2021, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 26.10.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.», судом перенесено судебное заседание на 07.12.2021.

В судебном заседании 07.12.2021 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва,  согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Документ приобщен к материалам дела.

Определением от 07.12.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 26.01.2022.

От истца 12.01.2022 поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика 21.01.2022 поступил отзыв на возражение истца

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 16.07.2020 года между ГКУ СО «Управление автодорог» (далее - управление, заказчик, истец) и АО «Екатеринбурггаз» (далее - собственник, ответчик) заключено соглашение № 767 на вынос газопровода с площадки строительства объекта «Строительство автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбург - автодорога подъезд к г. Екатеринбургу от автодороги «Урал», III пусковой комплекс автодорога Екатеринбург -Полевской - автодорога Подъезд к г. Екатеринбургу от автодороги "Урал" в Свердловской области» (далее - Соглашение) с протоколом разногласий.

Указанное Соглашение заключено в рамках действия Постановления Правительства Свердловской области от 06.06.2018 № 361-ПП «О возмещении расходов владельцам сетей инженерно-технического обеспечения по их переносу и (или) переустройству в связи со строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, капитальным ремонтом автомобильных дорог и улиц, финансирование которых осуществляется или предполагается осуществлять с привлечением частично или полностью средств областного бюджета» (далее Постановление Правительства СО № 361-ПП).

В соответствии с п. 1 Соглашения Собственник своими и (или) привлеченными силами обязуется осуществить вынос (перенос), иное переустройство имущества (газопровода высокого давления с кадастровым номером 66:41:0000000:7097, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 66-66-01/542/2011-198 от 26.09.2011), принадлежащего ему на праве собственности и проходящего по земельному участку или строительной площадке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить расходы Собственника в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Согласно п. 5 Соглашения (в редакции протокола разногласий) размер расходов на вынос (перенос) с площадки строительства и (или) на переустройство инженерных сетей, коммуникаций и сооружений составляет 7166254 руб. 26 коп., в том числе НДС 20% в размере 1194375,71 руб. Указанный размер расходов подтверждается Приложением № 1 к настоящему соглашению и документами, указанными в пункте 8.1 настоящего соглашения.

В соответствии с условиями соглашения истец произвел оплату расходов на переустройство сетей ответчика в размере 7166254 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 1911 от 18.08.2020.

Согласно п. 8.1.1. соглашения (в редакции протокола разногласий) в течение 10 календарных дней после завершения работ по выносу (переносу) имущества в полном объеме, ответчик представляет истцу документы, подтверждающие размер фактически понесенных расходов.

Письмом от 06.07.2021 № 8705 АО «Екатеринбурга» направило в адрес Управления документы, подтверждающие, размер фактически понесенных расходов по соглашению в соответствии с перечнем расходов, указанном в приложении № 1 к протоколу разногласий, и акты, направленные письмами от 14.07.2021 № 9131 от 17.06.2021 №7788.

Истец не принял все представленные документы в связи с несоответствием их требованиям, установленным положением о составе расходов, возникающих при переносе и (или) переустройстве сетей инженерно-технического обеспечения в связи со строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, капитальным ремонтом автомобильных дорог и улиц, финансирование которых осуществляется или предполагается осуществлять с привлечением частично или полностью средств областного бюджета (далее - Положение о составе расходов), утвержденным Постановлением Правительства СО № 361-ПП. Истец считает, что ответчиком подтвержден фактический размер расходов по переустройству имущества в размере 48190 руб. 48 коп., в остальной части 7118063 руб. 78 коп. документально несение расходов не подтверждено. В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 7118063 руб. 78 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается размер расходов, понесенных ответчиком в связи с реализацией соглашения на вынос (перенос) с площадки строительства и (или) на переустройство инженерных сетей, коммуникаций и сооружений от 16.07.2020, указывая на их несоответствие постановлению Правительства Свердловской области от 06.06.2018 № 361-ПП «О возмещении расходов владельцам сетей инженерно-технического обеспечения по их переносу и (или) переустройству в связи со строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, капитальным ремонтом автомобильных дорог и улиц, финансирование которых осуществляется или предполагается осуществлять с привлечением частично или полностью средств областного бюджета». 

В соответствии с пунктом 3 Положения о составе расходов, возникающих при переносе и (или) переустройстве сетей инженерно-технического обеспечения в связи со строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, капитальным ремонтом автомобильных дорог и улиц, финансирование которых осуществляется или предполагается осуществлять с привлечением частично или полностью средств областного бюджета, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 06.06.2018 № 361-ПП (далее - Положение о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП), возмещение расходов по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании соглашения, заключаемого между государственным заказчиком строительства объекта и владельцем сети инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 7 Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП, расходы на строительно-монтажные работы по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения, включая расходы, связанные с присоединением перенесенных и (или) переустроенных сетей инженерно-технического обеспечения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения определяются с применением сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, и сметных цен строительных ресурсов. Размер расходов, подлежащих возмещению, учитывается в соглашении о возмещении расходов в размере сметной стоимости переноса и (или) переустройства сети инженерно-технического обеспечения, уменьшенной на величину остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносом и (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 8 Положения о составе расходов, утв. Постановлением №361-ПП, расходы на организацию строительного контроля определяются в соответствии с Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468.

Согласно пункту 9 Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП, расходы на возмещение владельцу сети инженерно-технического обеспечения остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносом и (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения определяются на основании данных бухгалтерского учета владельца сети инженерно-технического обеспечения на последнюю отчетную дату перед заключением соглашения о возмещении расходов. В случае, если ликвидируется часть сети инженерно-технического обеспечения, то остаточная стоимость ликвидируемой части определяется пропорционально ее протяженности.

В пункте 10 Положения о составе расходов и пункте 5 Положения о порядке возмещения расходов, утв. Постановлением № 361-ПП на основании заключения о размере расходов, подготовленного независимой организацией, соответствующей критериям, установленным Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, определяются следующие прочие расходы:

1) на возмещение владельцу сети инженерно-технического обеспечения остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносом и (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения,

2) связанные с отключением и (или) переподключением абонентов,

3) по уплате налога на добавленную стоимость,

4) по уплате налога на прибыль организаций, обязательства по уплате которых возникают в связи с возмещением расходов на основании соглашения о возмещении расходов,

5) иные расходы, возникающие у владельцев сетей инженерно-технического обеспечения в связи с переносом и (или) переустройством таких сетей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию прав на вновь созданное недвижимое имущество, расходы на оплату услуг независимой организации по проверке размера возмещения прочих расходов и подготовке итогового заключения.

Организацией, соответствующей критериям отбора, установленным Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, признано ООО «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» (приказ Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 23.12.2019 № 904-П).

Таким образом, согласно нормам Положения о порядке возмещения расходов и Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП, расходы, включаемые в расчет фактического размера расходов, подлежащих возмещению владельцу сетей инженерно-технического обеспечения, определяются:

- на выполнение строительно-монтажных работ - согласно сметной стоимости строительства, составленной с применением сметных нормативов;

- по прочим расходам - на основании заключения независимой организации, соответствующей критериям, установленным Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, и подлежат закреплению в соответствующем соглашении, заключаемом между владельцем сети инженерно-технического обеспечения и государственным заказчиком строительства объекта.

Согласно пункту 11 Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП на основании фактических затрат владельца сети инженерно-технического обеспечения, подтвержденных первичными учетными документами, определяются только расходы, указанные в подп. 8 пункта 4 рассматриваемого положения, к числу которых относятся расходы на подготовку документации по планировке территории в случае, если проект планировки территории и (или) проект межевания территории разработаны за счет владельца сети инженерно-технического обеспечения, расходы, связанные с использованием земельных участков третьих лиц на период проведения работ по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения, расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию прав на вновь созданное недвижимое имущество, расходы на оплату услуг независимой организации по проверке размера возмещения прочих расходов и подготовке итогового заключения.

Определение размера фактических расходов, подлежащих возмещению владельцу сетей инженерно-технического обеспечения, в ином порядке, предоставление дополнительных подтверждающих фактические расходы документов (помимо сметного расчета стоимости строительства и заключения независимой организации) указанным нормативным актом не предусмотрено.

По условиям пунктов 1, 2 Соглашения от 16.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком с учетом протокола разногласий ответчик принял на себя обязательство своими (или) привлеченными силами осуществить вынос (перенос), иное переустройство газопровода высокого давления, принадлежащего ответчику, в связи, с выполнением истцом работ по строительству объекта: «Строительство автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбурга на участке автодорога Пермь - Екатеринбург - автодорога Подъезд к г. Екатеринбург от автодороги «Урал», III пусковой комплекс автодорога Екатеринбург-Полевской-автодорога Подъезд к г. Екатеринбургу от автодороги «Урал» в Свердловской области. Корректировка» (далее - автомобильная дорога, объект).

Состав и стоимость расходов, подлежащих возмещению ответчику и связанных с выносом (переносом) иным переустройством его сети, определен сторонами в пунктах 3.1, 3.2, 5 Соглашения и в приложении № 1 к Соглашению на основании норм пункта 4 Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП а именно:

Состав расходов

Размер расходов (в рублях)

Стоимость выбывающего объекта

172 583,94

Стоимость строительно-монтажных работ, оборудования и ПНР, включая работ по ведению строительного контроля

3 903 246, 06

Стоимость работ по врезке и пуску газа

449 690, 86

Стоимость внесения изменений в ЕГРН

22 000,00

Стоимость   по   получению   разрешительной   документации   на производство СМР

203 791,50

Стоимость компенсации, уплаченного налога на прибыль

1 194 375,71

Стоимость экспертизы затрат (УРЦЭЦС)

26 190, 48

Итого без НДС

5 971 878, 55

Итого с НДС 20%

7 166 254, 26

В соответствии с пунктами 3.3, 5 Соглашения от 16.07.2020 согласованный размер расходов на вынос (перенос) с площадки строительства и (или) на переустройство газопровода в сумме 7166254 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, подтверждён приложением № 1 к Соглашению и документами, подтверждающими объём необходимых расходов.

Переустройство газопровода велось ответчиком в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства, предоставленным истцом (письмо от 02.06.2020 № 09-5183).

В соответствии с представленным в материалы дела заключением ООО «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» от 19.06.2020 № Ц-750 по результатам проведения экспертизы расчета стоимости услуг по переустройству газопровода высокого давления в связи со строительством автодороги, размер расходов ответчика в сумме 7166254 руб. 26 коп. (с учетом НДС 20%), включая размер прочих расходов в сумме 2482358 руб. 99 коп. (с учетом НДС 20%) признан обоснованным.

Согласно пункту 8.1 Соглашения оплата расходов, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Соглашения в размере 7166254 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, вносится истцом в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со для получения заявки от ответчика (по форме, указанной в приложении № 3) с приложением к ней документов, подтверждающих объем необходимых расходов.

Платежным поручением № 1911 от 18.08.2020 истец перечисли ответчику согласованную сторонами сумму в размере 7166254 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, что свидетельствует о том, что условия пункта 8.1 Соглашения о передаче истцу заявки по установленной форме с приложением документом, подтверждающих объем необходимых расходов, ответчиком выполнены (письмо от 10.08.2020 №9523).

Ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по Соглашению. Строительно-монтажные работы по переустройству принадлежащего ответчику линейного объекта в связи с обеспечением истцом строительства автомобильной дороги завершено, произведено фактическое присоединение (врезка) вновь построенного газопровода к действующей системе газоснабжения с осуществлением пуска газа, что подтверждается следующими документами: строительным паспортом газопровода высокого давления, распоряжением главного инженера АО «Екатеринбурггаз» № 313 от 15.10.2020 о проведении работ по присоединению вновь построенного газопровода высокого давления к действующей сети газораспределения, нарядами допусками на производство газоопасных работ, актом о взаимном исполнении обязательств.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что ответчиком документально не подтвержден размер фактических расходов на выполнение обязательств по Соглашению, а представленные ответчиком документы не соответствуют требованиям постановления Правительства Свердловской области № 361-ПП. Данный довод истца отклоняется в силу следующего.

Письмом от 06.07.2021 № 8705 ответчик направил истцу документы, подтверждающие фактические расходы ответчика, включая сводный сметный расчет стоимости строительства и экспертное заключение ООО «Уральский региональный центр экономики и ценообразования» от 19.06.2020 № Ц-750,

Обязанность предоставления владельцем сетей инженерно-технического обеспечения иных документов, в том числе перечисленных истцом в исковом заявлении, постановлением Правительства Свердловской области № 361-ПП и Соглашением не предусмотрена.

В судебном заседании от 26.01.2022 под аудиопротокол представитель истца пояснил, что в постановлении правительства №361 не указан конкретный перечень документов, необходимый для подтверждения затрат.

Также истцом не доказана образовавшаяся разница между размером расходов, согласованных сторонами в п. 8.1. Соглашения и размером расходов, подтвержденным сводным сметным расчетом стоимости строительства и экспертным заключением от 19.06.2020 №Ц-750.

Согласно пункту 8.2 соглашения, в случае если сумма, выплаченная истцом, превышает размер фактически понесенных расходов ответчика, стороны подписывают дополнительное соглашение об уточнении стоимости соглашения. Такое дополнительное соглашение об уточнении стоимости сторонами не подписано, что свидетельствует о соответствии размера фактических расходов ответчика сумме 7166254 руб. 26 коп., уплаченной истцом по соглашению и отсутствии возражений со стороны истца.

Указанное условие п.8.2 сформулировано по обоюдному согласию сторон, по содержанию данного условия истец разногласий не высказал.

Также не состоятельным является утверждение истца о том, что согласно представленным ответчиком документам произошло увеличение стоимости ряда позиций из перечня расходов собственника по переустройству.

Согласно сводному сметному расчету стоимости строительства, выполненного истцом и переданного ответчику письмом от 02.06.2020 № 09-5183 размер расходов на строительно-монтажные работы, определенный на основе сметных нормативов, составил: 4 075 828 рублей без НДС (4 890 990 рублей с НДС 20%). Указанная сумма не включает величину остаточной стоимости ликвидируемого имущества.

Согласно приложению № 1 к протоколу разногласий от 16.07.2020 к соглашению:

Перечень (состав) расходов

Размер расходов (в рублях) без НДС

Стоимость выбывающего объекта

172 583, 94

Стоимость строительно-монтажных работ, оборудования и ПНР, включая работ по ведению строительного контроля

3 903 246, 06

Итого стоимость без НДС

4 075 830, 00

Итого с НДС

4 890 990,00

Согласно пункту 7 Положения о составе расходов, утв. Постановлением №361-ПП, размер расходов на выполнение строительно-монтажных работ, подлежащих возмещению, учитывается в соглашении о возмещении расходов в размере сметной стоимости переноса и (или) переустройства сети инженерно-технического обеспечения, уменьшенной на величину остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносом и (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения.

В силу пп.4 пункта 4 Положения о составе расходов, утв. Постановлением № 361-ПП расходы на возмещение владельцу сети инженерно-технического обеспечения остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносом и (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения включаются в состав расходов, подлежащих включению в Соглашение.

Таким образом, несоответствие стоимости выбывающего объекта, указанного в Соглашении в редакции протокола разногласий от 16.07.2021 данным, представленным ответчиком позднее, не влечет изменение стоимости строительно-монтажных работ, включаемой в состав фактических расходов, подлежащих возмещению истцом в соответствии с Соглашением и постановлением Правительства Свердловской области от 06.06.2018 № 361-ПП, что следует из ниже приведенный таблицы.

 

по условиям Соглашения

по условиям Соглашения с учетом документов сторон

Стоимость строительно-монтажных работ, оборудования и ПНР, включая работ по ведению строительного контроля по сводному сметному расчету

4 075 830, 00

4 075 830, 00

Стоимость выбывающего объекта

172 583,94

378 175, 81

Стоимость строительно-монтажных работ, оборудования и ПНР, включая работ по ведению строительного контроля, подлежащих возмещению без учета остаточной стоимости ликвидируемого имущества

3 903 246, 06

3 697 654, 19

Итого стоимость без НДС

4 075 830, 00

4 075 830, 00

Итого с НДС

4 890 990,00

4 890 990,00

Стоимость работ по врезке и пуску газа без

НДС

449 690, 86

449 690, 86

Стоимость работ по врезке и пуску газа с НДС

539 629, 03

539 629, 03

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Цены, применяемые в сделках между лицами, не являющимися взаимозависимыми, признаются рыночными на основании п. 1 ст. 105.3 НК РФ. Исходя из указанных нормативных положений кредитор не обязан доказывать экономически обоснованные расходы, понесенные при исполнении договорного обязательства.

В исковом заявлении истец оспаривает правомерность начисления ответчиком суммы НДС в размере 1194375 руб.  71 коп. Данный довод истца отклоняется в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 146 НК РФ налогообложению налогом на добавленную стоимость подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг). Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, в налоговую базу не включаются.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу п. 5 ст.38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Ответчиком оказана услуга по освобождению от действующего газопровода определенной территории для строительства объекта, заключаемые обществом соглашения являются по правовой природе договорами оказания услуг (смешанный договор), ответчик исчислил сумму НДС, отразил в учете выручку от реализации услуг в сумме указанной в акте от 17.06.2021, счет-фактуре №013424 (767-6-21)00607 от 17.06.2021, что подтверждается материалами дела (приложениями к отзыву  21.01.2022).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между сторонами возникли взаимные договорные обязательства, основанные на соглашении, и во исполнение договорных обязательств истец уплатил согласованную сторонами цену, факт несения расходов на общую сумму 7166254 руб. 26 коп. подтвержден ответчиком,  требуемая истцом сумма неосновательного обогащения в размере 7118063 рублей 78 копеек заявлена необоснованно.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.В. Маковкина