АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-22685/202329 февраля 2024 года                                                                                                      48/296-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 15.02.2024

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием до перерыва:

от министерства экономики Краснодарского края – представитель ФИО1 по дов.,

от заявителя – представитель ФИО2 и ФИО3 по дов.,

от должника – представитель ФИО4 по дов., 

после перерыва с участием:

от должника – представитель ФИО4 по дов., 

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СтройцентрТорг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройцентрТорг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радон».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радон».

Ранее заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, представил платежное поручение № 746 от 05.10.2023, подтверждающее внесение денежных средств в размере 200 000руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края, для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Радон»;

Также заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил:

- признать ООО «Радон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ООО «СтройцентрТорг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 4 675 190руб.;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Радон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 ходатайство ООО «СтройцентрТорг» об уточнении заявленных требований принято к производству.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований, возражал относительно рассмотрения заявления в общем порядке, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель должника возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил об отказе от ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель министерства экономики Краснодарского края поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника поддержал позицию, выраженную до перерыва в судебном заседании.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ходатайство ООО «СтройцентрТорг» об объявлении перерыва в судебном заседании подлежит отклонению с учетом того, что ранее аналогичные ходатайства были удовлетворены, судебные заседания неоднократно откладывались, при этом требования могут быть рассмотрены по представленным в дело доказательствам.

Из заявления следует, что у ООО «Радон» имеется просроченная свыше 3 месяцев задолженность перед ООО «СтройцентрТорг» в размере 4 675 190руб., которая подтверждена Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу № А32-54270/2019, от 22.05.2021 по делу №А32-7191/2020 и от 15.12.2022 по делу №А32-7189/2020.

Считая должника отсутствующим, ООО «СтройцентрТорг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Радон» банкротом по упрощенной процедуре.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023 представитель ООО «Радон» сообщил об отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, отсутствии операций по банковским счетам должника.

ООО «СтройцентрТорг» указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении должником хозяйственной деятельности, имеющееся у должника дебиторская задолженность неликвидна, поскольку дебитор должника - ООО «Трансмост Сочи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Также ООО «СтройцентрТорг» указывает, что в материалы дела не представлено доказательств наличия в собственности ООО «Радон» транспортных средств.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 названного закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование возражений относительно удовлетворения требований ООО «Радон» указано, что должник не прекратил хозяйственную деятельность, систематически оплачивает госпошлины (по апелляционным и кассационным жалобам), подает процессуальные документы, участвует в судебных заседаниях.

11.10.2023 по банковскому счету ООО «Радон» произведена оплата, что подтверждается выпиской по счету должника.

Также должником указано, что в 2022-2023 годах в рамках исполнительных производств № 65809/23/23061-ИП от 02.10.2023 и № 72899/21/23042-ИП от 04.05.2021 произведены погашения в общей сумме свыше 140 000руб. 

ООО «Радон» указывает, что сокращение операций по банковским счетам должника обусловлено наличием арестов в рамках исполнительных производств, при этом должник продолжает вести предпринимательскую деятельность, что подтверждается частичным погашением задолженности в рамках исполнительных производств.

Должником также указано на наличие актива в виде дебиторской задолженности к ООО Управляющая компания «ТЮС» (ИНН 

<

***>) в размере 261 802 372руб. 45коп. и дебиторской задолженности к ООО «ТрансмостСочи» (ИНН 

<

***>) в размере 98 845 418руб. 50коп.

Следует отметить, что ООО Управляющая компания «ТЮС» (А08-9617/2020) и ООО «ТрансмостСочи» (А32-26355/2019) признаны несостоятельными (банкротами) в отношении них введена процедура конкурного производства в связи с чем дебиторская задолженность к указанным должникам является низко ликвидной для целей фактического пополнения конкурсной массы ООО «Радон» и не может свидетельствовать о достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства ООО «Радон», в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

В материалы дела представлены сведения о том, что 27.03.2023 должником была сдана упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность.

В материалы дела от ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил ответ вх. от 19.01.2024 из которого следует, что за ООО «Радон» в настоящее время зарегистрированы:

- транспортное средство ГАЗ -2705, государственный регистрационный знак С472АВ123, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ -33023, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 1999 года выпуска;

- транспортное средство ТОНАР -29481, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN XОT294810W0000090, 1998 года выпуска;

- прицеп МЗСА без модели, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.

В материалы дела представлено заключение об оценке имущества ООО «Радон», проведенной Автономной некоммерческой организацией «Независимый центр судебных экспертиз» (ИНН 

<

***>), согласно которому общая рыночная стоимость транспортных средств, принадлежащих должнику составляет 10 500 000руб.

Из пояснений должника следует, что все транспортные средства находятся в исправном техническом состоянии и расположены по адресу Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> д 50.

Согласно представленным в материалы дела сведениям в отношении ООО «Радон» возбуждено исполнительное производство № 480685/22/23088-ИП от 21.07.2022. Основанием возбуждения указанного исполнительного производства являлся акт об административном правонарушении от 22.04.2022, совершенном на транспортном средстве ГАЗ -2705, государственный регистрационный знак С472АВ123.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве в состав расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, входят почтовые расходы, расходы, связанные с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходы в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходы на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Доказательства того, что данные расходы не могут быть погашены за счет денежных средств, полученных от реализации транспортных средств принадлежащих должнику, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, учитывая наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, отсутствие достоверных доказательств прекращения ООО «Радон» предпринимательской деятельности, произведенные должником погашения задолженности в рамках исполнительных производств, присутствие в судебных заседаниях представителя должника по доверенности, подписанной руководителем должника, суд пришел к выводу о необоснованности заявления ООО «СтройцентрТорг», так как должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре ООО «СтройцентрТорг» заявлено не было, в судебном заседании представитель заявителя настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Также суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года по делу №А32-23446/2021 установлено отсутствие у ООО «Радон» признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации,  статьями  55, 227, 230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «СтройцентрТорг» об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Отказать ООО «СтройцентрТорг» в признании ООО «Радон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Киреева