ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-3333/2023

г. Воронеж

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года                                                          

         Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года                                                          

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:                     

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «ГСК «Югория» в лице Тамбовского филиала -  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Российского союза автостраховщиков - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...> по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Тамбовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 109 642,61 руб., соответчик: Российский союз автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК», г. Тамбов, в лице Рассказовского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», г. Ханты-Мансийск, в лице Тамбовского филиала, с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 125 480,46 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Российский союз автостраховщиков. 

Заявлением от 15.09.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» задолженность в размере 109 642,61 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 исковые требования удовлетворены, взыскано с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», г. Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Тамбовского филиала, в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Рассказовского филиала, страховое возмещение в размере 109642,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГСК «Югория» обратилось Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является не АО «ГСК «Югория», а Российский Союз Автостраховщиков. 

Определением от 16.01.2024 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела поступила от истца по делу правовая позиция, в которой ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российского союза автостраховщиков ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, 

<

...>.

Протокольным определением от 13.02.2024 апелляционным судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, 

<

...>, рассмотрение иска отложено.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 19.03.2024 представители лиц, участвующих в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у апелляционного суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, арбитражное дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

На основании изложенного, апелляционным судом в рамках настоящего дела рассматриваются исковые АО «ТСК», г. Тамбов, в лице Рассказовского филиала к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 109642,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб.

Как следует из материалов дела, акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» на праве собственности принадлежит линия электропередачи, расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, от Спасской распределительной подстанции до трансформаторной подстанции №80 по ул. М. Горького. 24.06.2022 в 20 ч. 00 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого была сбита опора ВЛ 10 кВ №9 от ПС 110/10 «Спасская» и повреждены ближайшие опоры ВЛ в количестве 3-х штук с оборудованием. 

АО «ТСК» осуществило ремонт по восстановлению первоначального состояния линии электропередачи, материальный ущерб АО «ТСК» составил 109 642,61 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» на основании договора ОСАГО № ХХХ0197503088. АО «ТСК в лице Рассказовского филиала обратилось в ПАО «АСКО» с заявлением № б/н от 28.07.2022 о возмещении ущерба. 

Письмом от 05.08.2022 № 8924 ПАО «АСКО» сообщило, что приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО» отозваны лицензии на осуществление страхования с 03.12.2021. 

За осуществлением компенсационных выплат необходимо обратиться в Российский Союз Автостраховщиков (РСА). 

АО «ТСК» в лице Рассказовского филиала обратилось в РСА с заявлением №б/н от 17.08.2022 о страховом возмещении. 

Письмом от 02.09.2022 №2022-0000068896/1 представитель РСА --АО «ГСК «Югория» - отказал в выплате страхового возмещения, поскольку повреждённая опора ЛЭП была демонтирована и заменена, отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер. Таким образом, в возмещении ущерба истцу было отказано. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес АО «ГСК «Югория» претензию от 06.02.2023 с предложением произвести страховую выплату в установленный в претензии срок. После чего истец обратился в суд.

В суде апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции, истцом заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российского союза автостраховщиков ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, 

<

...>, которому направлено исковое заявление по делу. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные ими доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в отношении Российского союза автостраховщиков и отказе в иске к АО «ГСК «Югория», с учетом следующего.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» на основании договора ОСАГО № ХХХ0197503088. 

Письмом от 05.08.2022 № 8924 ПАО «АСКО» уведомило истца о том, что приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО» отозваны лицензии на осуществление страхования. За осуществлением компенсационных выплат необходимо обратиться в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО «ГСК «Югория» неоднократно ссылалось на то, что не является стороной возникшего спора, а только представляет интересы на основании договора возмездного оказания услуг, выступая лишь в качестве представителя, действует за счет и в интересах РСА. 

В соответствии с частью 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. 

В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

В части 1 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ). 

Однако суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о надлежащем ответчике. 

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции на основании указанных выше правовых норм, с учетом изложенных обстоятельств, перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела в суд апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции, поступила от истца по делу правовая позиция, в которой ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российского союза автостраховщиков ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, 

<

...>.

Протокольным определением от 13.02.2024 апелляционным судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, 

<

...>.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Отзыв лицензии у ПАО «Аско-Страхование» в силу пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предоставляет истцу права на получение компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков. 

Таким образом, требование истца о взыскании 109642,61 руб., исходя из правовой природы, рассматривается судом как компенсационная выплата, а не страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА, одним из территориально уполномоченных РСА на осуществление компенсационных выплат на территории Центрального Федерального округа является АО «ГСК «Югория». 

Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор от 10.12.2019 №3066-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Поскольку у страховщика гражданской ответственности лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия была отозвана лицензия, то истец в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО правомерно обратился в АО «ГСК «Югория» как представителю, уполномоченному от имени РСА осуществлять компенсационные выплаты.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП был причинен ущерб  имуществу истца, находящемуся на его балансе, что повлекло невозможность дальнейшей эксплуатации данного имущества.

В абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу третьему пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. 

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

Аварийное отключение электросетей, в том числе вследствие повреждения электросетей сторонними лицами, подлежит устранению истцом в кратчайшее время в соответствии с п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). 

С учетом данных требований закона, по результатам осмотра поврежденных опор линии электропередачи, во избежание возникновения аварийной ситуации и причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, для обеспечения безопасного и бесперебойного электроснабжения потребителей электрической энергии истцом обосновано было принято решение о производстве восстановительных работ, составлена смета о восстановлении линии электропередачи. 

Аналогичный подход изложен в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ №31.

Размер причиненного ущерба составил 109 642,61 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №102-Э от 08.07.2022.

В суде апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции, возражений о размере причиненного ущерба от РСА и АО «ГСК «Югория» не заявлено, каких-либо документально обоснованных возражений по размеру причиненного ущерба не поступило.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Закона об ОСАГО. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашениемо прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

Из информации, размещенной на официальном сайте РСА, усматривается, что одним из территориально уполномоченных РСА на осуществление компенсационных выплат на территории Центрального Федерального округа является АО «ГСК «Югория».

Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор от 10.12.2019 № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора в периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. 

АО «ГСК «Югория», исполняя договор от 10.12.2019 № 3166-КВ, действует не от своего имени, а как представитель РСА в отношениях с потерпевшими, не выступает при этом в качестве самостоятельного субъекта ответственности перед ними и ответственность у общества возникнет только перед РСА в случае ненадлежащего выполнения данного ему поручения в рамках договора от 10.12.2019 № 3166-КВ. 

Участие в судах при рассмотрении споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, общество обеспечивает не от своего имени, а от имени своего доверителя РСА в качестве его представителя на основании доверенности (пункт 2.2.10 и 4.3 договора от 10.12.2019 № 3166-КВ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с АО «ГСК «Югория» не подлежит удовлетворению, при этом требование истца к РСА является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 109 642,61 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом всех материалов дела, суд апелляционной инстанции полагает верным решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 отменить, взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Рассказовского филиала, страховое возмещение в размере 109642,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб. В удовлетворении иска с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», г. Ханты-Мансийск  в лице Тамбовского филиала надлежит отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 по делу № А64-3333/2023 отменить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Рассказовского филиала, страховое возмещение в размере 109642,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 

В удовлетворении иска с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», г. Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Тамбовского филиала отказать.

Выдать акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Рассказовского филиала, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 475 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Рассказовского филиала, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», г. Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Тамбовского филиала 3000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

ФИО3