АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2163/2023

Дело № А65-5462/2021

г. Казань

18 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023

по делу № А65-5462/2021

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.07.2021 заявление ФИО3 Оглы (далее – ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан.

        Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. 

         Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2022       ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

         Финансовый управляющий ФИО2 29.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (далее - Положения).

         Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 разрешены разногласия между финансовым управляющим       ФИО2, должником ИП ФИО4 и кредитором ФИО3 путем утверждения Положения в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2, исключено из пункта 5.2 Положения указание на опубликование информационного сообщения о проведении торгов в средствах массовой информации, установленных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) - в газете Издательского дома «Коммерсантъ». 

          Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что предложенный финансовым управляющим порядок подлежит изменению в части исключения из пункта 5.2 Положения указания на опубликование сведений о проведении торгов в газете «Коммерсанть», пункт 5.2 Положения изложить в следующей редакции: «5.2. после определения даты проведения торгов Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ, не позднее чем за 30 дней до даты начала проведения торгов. Сообщения о проведении торгов в газете Издательского дома «Коммерсанть» не подлежат опубликованию. Соблюдение тринадцатидневного срока между датой публикации сообщения о торгах и датой начала приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, не требуется». Также, указал, что такие положения необходимы в целях избежания необоснованных трат на публикацию в газете «Коммерсанть», что ущемляет права кредиторов должника, так и самого должника. Кроме того, отметил, что установленная финансовым управляющим стоимость имущества является завышенной и приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ. 

В представленном в материалы дела отзыве финансовым управляющим ФИО2 изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

         Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника имущество в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 73:24:010909:3794, общей площадью 33,1 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Хрустальная, д. 35 А, пом. 1 этажа 66, 2 этажа 60, 61, и представлена оценка стоимости имущества должника от 09.03.2022. 

Кроме того, финансовый управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве представил для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

           В ходе рассмотрения обособленного спора кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО5 просил утвердить представленное финансовым управляющим Положение, исключив из пункта 5.2 данного Положения указание на опубликование сведений о проведении торгов в газете «Коммерсантъ». Пункт 5.2. Положения изложить в следующей редакции: «5.2. После определения даты проведения торгов Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ, не позднее, чем за 30 дней до даты начала проведения торгов. Сообщения о проведении торгов в газете Издательского дома «Коммерсантъ» не подлежат опубликованию. Соблюдение тридцатидневного срока между датой публикации сообщения о торгах и датой начала приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, не требуется».

        Согласно представленной в материалы дела редакции Положения пункта 5.2. установлено, что после определения даты проведения торгов Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ и в средствах массовой информации, установленных Законом о банкротстве - в газете Издательского дома «Коммерсантъ», не позднее, чем за 30 дней до даты начала проведения торгов. При этом, соблюдение тридцатидневного срока между датой публикации сообщения о торгах и датой начала приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, не требуется. 

Удовлетворяя заявление финансового управляющего и утверждая Положение о продаже имущества должника в предложенной им редакции, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и проанализировав представленное финансовым управляющим Положение о продаже, пришел к выводу о том, что указанное Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. 

Суд апелляционный инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

          Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X «Банкротство гражданина», опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

         Таким образом, суды, учитывая, что Закон о банкротстве не содержит требований об обязательном опубликовании сообщений о продаже имущества должника в официальном издании, пришли к правомерному выводу о том, что публикация сведений в газете «Коммерсантъ» приведет к дополнительному расходованию конкурсной массы, что не позволит в полной мере удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Разрешая настоящий обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получивших надлежащую правовую оценку.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости внесения изменений в пункт 5.2 Положения в виде исключения указания на необходимость публикации в газете «Коммерсант» несостоятелен, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в указанной части судом первой инстанции приняты изменения. Утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2, с исключением из пункта 5.2 Положения указания на опубликование информационного сообщения о проведении торгов в средствах массовой информации, установленных Законом о банкротстве, - в газете Издательского дома «Коммерсантъ».

Довод ИП ФИО4 о не согласии с рыночной стоимостью спорного имущества, определенной финансовым управляющим на основании представленной им оценки, судами правомерно отклонен, ввиду того, что должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ достоверность представленной финансовым управляющим оценки, которой определена рыночная стоимость объектов недвижимости, не опровергнута. При этом сведений об иной стоимости спорного имущества материалы дела не содержат, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного имущества и о привлечении специализированных учреждений для проведения оценки имущества  ИП ФИО4о, лицами, участвующими в деле, в том числе и должником, не заявлялось.

Кроме того, апелляционный суд исходил из того, что само по себе установление начальной продажной цены имущества должника в размере рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим при проведении оценки, не может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене, поскольку действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только по результатам проведения торгов в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей. 

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А65-5462/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            П.П. Васильев

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                              М.В. Егорова