Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47785/2020

24 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт", 443099, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 6317114047

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5", 196084, Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, корпус 3, литер Б, эт./ком. 15/15; ОГРН 

<

***>, ИНН 7810443243

о взыскании 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017

при участии

согласно протоколу судебного  заседания от 12.11.2020

установил:

Истец  - общество с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт" (далее – ООО "Стройтранспорт"),  обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с  иском  к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее  - ООО "ГСП-5") о взыскании 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на  непредставление истцом актов приема-передачи техники, оказанных услуг,  сменных рапортов или путевых листов, как это предусмотрено   в п.п. 4.3., 4.4.  договора аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017, и как следствие  на недоказанность факта оказания услуг и обязанности  по их оплате.  

Представители  сторон поддержали заявленные  требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стройтранспорт" и ООО "СГК-5" (правопредшественник  ООО "ГСП-5") 29.05.2017г.  заключен договор аренды техники с экипажем № 31 от 29.05.2017 (далее  -  Договор), во исполнение которого ООО "Стройтранспорт" (Арендодатель) предоставляло ООО "СГК-5" (Арендатор) в аренду строительную технику.

Согласно п.4.4. Договора арендатор обязан оплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Истец  утверждает,  что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору  в размере 5 031 841,94 руб., что подтверждается актом сверки  взаиморасчетов за период  2017г., подписанным сторонами, соглашением об исполнении обязательств,  перечнем арендуемой техники должника  по договору, ответом  ответчика на претензию истца с признанием долга.

ООО "Стройтранспорт" направило в адрес ответчика письмо от 04.07.2019 с соответствующим требованием  о погашении задолженности, в  ответ на которое ООО "ГСП-5", что подтверждается  письмом от 19.09.2019 № 01832-И,  подтвердило наличие задолженности в размере 5 031 841,94 руб. и предложило погасить задолженность в следующем порядке:

- до 31.10.2019 - 1 000 000 руб.;

- до 31.11.2019 - 1 750 000 руб.;

- до 31.12.2019 - 1 250 000 руб.; 

-  до 31.01.2020 - 1 031 841,94 руб.

ООО "Стройтранспорт" выразило согласие с предложенным графиком платежей, о чем  свидетельствует письмо от 25.09.2019.

24.10.2019 между ООО "Стройтранспорт" и ООО "ГСП-5" подписано  соглашение, по условиям  которого  погашение задолженности будет производиться на расчетный счет ООО "Техстройфрахткомплект", ИНН 

<

***>, в счет погашения задолженности ООО "Стройтранспорт" перед ООО "Техстройфрахткомплект". 

Как  следует из искового заявления и обратное  ответчиком не  опровергнуто,  ООО "ГСП-5" принятые обязательства не  исполнило надлежащим образом,  перечислив  в  счет погашения долга в размере 5 031 841,94 руб.  лишь  1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5572 от 08.11.2019.

Таким образом, задолженность ООО "ГСП-5"  перед ООО "Стройтранспорт" составила   4 031 841,94 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил  ответчику   претензию от 20.03.2020  об оплате задолженности в сумме  4 031 841,94 руб., которая получена ответчиком 24.03.2020 и оставлена без  ответа, и удовлетворения, что  и явилось основанием для предъявления настоящего иска в  суд. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Договор аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017г. является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем, возникшие из него правоотношения регулируется нормами материального права, содержащимися в части 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Ответчик,  возражая  против  удовлетворения требований  истца,  сослался  на  непредставление истцом актов приема-передачи техники, оказанных услуг,  сменных рапортов или путевых листов, как это предусмотрено   в п.п. 4.3., 4.4.  договора аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017, и как следствие  на недоказанность факта оказания услуг и обязанности  по их оплате. 

Между тем, требования истца подтверждены  актом  сверки взаиморасчетов за период  2017г.,  соглашением об исполнении обязательств,  перечнем арендуемой техники должника  по договору, ответом  ответчика на претензию истца с признанием долга.

Ответчиком о фальсификации  указанных доказательств  не заявлено. Факт  подписания вышепоименованных  документов не оспаривался, доказательств оплаты в полном  объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, из совокупности представленных истцом  доказательств, которые не опровергнуты  ответчиком  надлежащими  доказательствами,  следует, что задолженность по  договору составляет 4 031 841 руб. 94 коп. и подлежит взысканию с  ответчика.

При этом позицию ответчика, при наличии двустороннего акта  сверки взаиморасчетов, соглашения сторон  о погашении задолженности,  ответа ответчика на требование истца с  предложением графика  погашения  задолженности, суд  расценивает как злоупотребление  правом и желание  уйти от исполнения обязательства по оплате оказанных  ему услуг. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт" 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в доход федерального бюджета 43 159 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.